Ухвала суду № 53818696, 24.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3753/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 р. по справі № 814/3753/15 позивач Южноукраїнська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області відповідач Віділ Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 р. відмовлено у задоволенні клопотання представника Южноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом Южноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до Віділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції про визнання протиправними дій.

На зазначену ухвалу суду Южноукраїнська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 38016923,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1218,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Також апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вимогами ст.ст.3,4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальних органів не передбачені.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору у справі слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області - відмовити.

Апеляційну скаргу Южноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.12.2015 р.

Роз'яснити Южноукраїнській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.