Ухвала суду № 53818600, 16.09.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/53/14

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1судді ОСОБА_2 судді за участю секретаря ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про часткову відмову від позовних вимог при розгляді апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Галич" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування акта, приписів, протоколів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Галич"звернулося до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області та після зміни позовних вимог просило визнати неправомірними дії відповідача зі складання Акту перевірки, протоколів та приписів № 271, 272 від 23.12.2013 відносно правопорушень позивача у сфері містобудування та скасувати постанови № 1-7/14-7-14 від 08.01.2014 та № 2-7/14-8-14 від 08.01.2014

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року позов був задоволений , були скасовані приписи № 271, 272 від 23.12.2013 відносно правопорушень позивача у сфері містобудування та постанови № 1-7/14-7-14 від 08.01.2014 та № 2-7/14-8-14 від 08.01.2014.

Не погоджуючись з постановою суду представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій вважає вказану постанову прийнятою з порушенням норм процесуального та матеріального права, просила її скасувати та прийняти нову , якою у задоволенні позову відмовити.

16.09.2015 року представник позивача подав письмову заяву про відмову від частини позивних вимог щодо визнання неправомірними дії відповідача зі складання Акту перевірки, протоколів та приписів.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України.

Апеляційний суд, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1,2 ст.112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

За таких обставин ,із врахуванням що часткова відмова представника позивача від позову не суперечить закону та ні порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси ,апеляційний суд доходить до висновку ,що заяву про часткову відмову від позову слід прийняти, а провадження по справі у цій частині - закрити, так як , щодо них - не було прийняте рішення судом 1-ої інстанції,

Керуючись, ст. ст. ч.1,2 ст.112,ст.185, 195,197, 198 , 203, 205, 206,254 КАС України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти часткову відмову від позову представника позивача .у частині вимог щодо визнання неправомірними дії відповідача зі складання Акту перевірки, протоколів та приписів

Провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Галич" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування акта, приписів, протоколів , - закрити

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Кравець О.О.

Суддя Вербицька Н.В.

Суддя Домусчі С.Д.