Ухвала суду № 53818520, 25.11.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

судового засідання

25 листопада 2015 р.Справа № 876/10814/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Костіва М.В. та Бруновської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гнатик А.З.,

а також сторін (їх представників):

від позивача - Архипов О.В., Нестеренко М.М.;

від відповідача - Токар В.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській обл. про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській обл. про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість та про збільшення суми грошових зобов'язань з цього податку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ «Станіславська теплоенергетична компанія» до Державної податкової інспекції /ДПІ/ у м.Івано-Франківську Головного управління /ГУ/ ДФС в Івано-Франківській обл. про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість та про збільшення суми грошових зобов'язань з цього податку, задоволено (Т.2, а.с.162-167).

Вказану постанову суду в апеляційному порядку оскаржила відповідач ДПІ у м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській обл., зареєструвавши в суді першої інстанції 05.10.2015р. апеляційну скаргу на неї (Т.2, а.с.172-176).

Також до поданої скарги апелянтом долучено письмове клопотання про звільнення його від сплати судового збору (Т.2, а.с.177).

Зокрема, як вказує заявник, нормами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з 01.09.2015р. територіальні органи ДФС України позбавлені пільг щодо сплати судового збору. Проте, у зв'язку із відсутністю кошторисних призначень сплата судового збору можлива лише після внесення змін до кошторису на 2015 рік.

Звернення до суду із апеляційною скаргою спричинено необхідністю виконання функції контролюючого органу щодо погашення податкового боргу. Також судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану, що відповідає гарантуванню принципу рівності.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача на підтримання поданого клопотання, заперечення представників позивача, перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання у їх сукупності, колегія суддів вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Статтею 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні приписи передбачені ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Законом України № 484-VIII від 22.05.2015р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» до Закону України «Про судовий збір» внесені зміни, в положеннях статті 5 якого вилучено норми щодо звільнення органів ДФС України від сплати судового збору, при цьому зобов'язано КМ України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, нормами закону передбачено забезпечення фіскальних органів необхідними коштами для сплати судового збору.

Оцінюючи в сукупності вищевикладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки достатніх і належних доказів неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги апеляційному суду не представлено.

Окрім цього, на переконання колегії суддів, безпідставне звільнення від сплати судового збору суб'єкта владних повноважень порушуватиме принцип рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, який встановлений ст.10 КАС України.

З огляду на викладене, підстав для задоволення клопотання ДПІ у м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській обл. про звільнення від сплати судового збору колегія суддів не вбачає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.88, 98, ч.ч.3, 7 ст.160, ч.3 ст.205, ст.ст.206, 254 КАС України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській обл. про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі № 809/2783/15, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: Р.М.Шавель

Судді: М.В.Костів

Н.В.Бруновська