Ухвала суду № 53818419, 25.11.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2015 р.

Справа № 876/10559/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі № 813/3111/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металімпекс" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області залишено без руху в частині несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, зважаючи на майновий стан відповідача. При цьому долучено ряд документів, які підтверджують дії та намагання особи, яка подала апеляційну скаргу, сплатити судовий збір, однак з незалежних від нього обставин такі на час подання апеляції та виконання вимог ухвали про залишення без руху апеляційної скарги не вважаються можливими.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За приписами ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З врахуванням наведеного суд вважає за можливе відстрочити Дрогобицькій об'єднаній державній податковій інспекції головного управління ДФС у Львівській області сплату судового збору в розмірі 80,39 грн. за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору відстрочивши апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року в розмірі 80 грн. 39 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі № 813/3111/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металімпекс" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.