Ухвала суду № 53818208, 25.11.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2015 р. справа №805/2838/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 р. у справі № 805/2838/15-а (головуючий І інстанції Кравченко Т.О.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,- ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 р. у справі № 805/2838/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 р. у справі № 805/2838/15-а, з наданням строку для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у сумі 5359 грн. 20 коп..

25 листопада 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду від Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" надійшло клопотання про відстрочення судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закону № 3674-VI), враховуючи майновий стан сторони, просив відстрочити його від сплати судового збору, мотивуючи тим, що Управління не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зазначаю ,що відповідач не надав належних доказів щодо відсутності фінансування.

Крім того, обмежене фінансування установи не є підставою для її звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Посилання заявника на статтю 88 КАС України суддя -доповідач до уваги не бере, оскільки зазначена норма визначає можливість, а не обов'язок зменшення розміру судових витрат, тому підстав для задоволення заяви про зменшення розміру судового збору не має.

При таких обставинах необхідно відмовити у відстроченні сплати судового збору.

Також, відповідно до пункту 3.2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VІІІ, що набрав чинності з 01.09.2015) за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Така редакція Закону № 3674-VI діяла на момент подання Відділенням апеляційної скарги в цій справі.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивачем у позовній заяві заявлені вимоги майнового характеру, а саме позивач просить стягнути суму боргу на загальну суму 1991104 грн. 43 коп.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на день подання позовної заяви), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.00 коп.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4872грн.00коп.) (п. 2.1).

Апелянту необхідно сплатити - 5359 грн.20 коп. (4872*110%) та належним чином це підтвердити. За таких обставин, суддя-доповідач вважає доцільним продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 2009 грн.70 грн.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про відстрочення від сплати судового збору - відмовити.

Продовжити Публічному акціонерному товариству "Азовзагальмаш" строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги на сім днів, починаючи з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі передбаченим чинним законодавством.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: О.О.Шишов