Ухвала суду № 53817980, 20.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2015 рокусправа № 804/19218/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

перевіривши апеляційну скаргу компанії «ХАГВОРТ МЕНЕДЖЕМЕНТ ЛІМІТЕД» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кошляк Наталії Едуардівни, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу Хоміч Оксани Михайлівни, третя особа: компанія «ХАГВОРТ МЕНЕДЖЕМЕНТ ЛІМІТЕД» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. в задоволенні клопотання третьої особи про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кошляк Наталії Едуардівни, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу Хоміч Оксани Михайлівни, третя особа: компанія «ХАГВОРТ МЕНЕДЖЕМЕНТ ЛІМІТЕД» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постанову нову ухвалу, якою закрити провадження справі.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ст. 160 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань, зокрема, закриття провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду.

Однак, Кодекс адміністративного судочинства України не містить норми, яка б передбачала можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Отже, ухвала про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, на яку подано апеляційну скаргу, в апеляційному порядку не може бути оскаржена, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої інстанції прийняту за наслідками розгляду справи.

За таких обставин, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою компанії «ХАГВОРТ МЕНЕДЖЕМЕНТ ЛІМІТЕД» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. у справі № 804/19218/15 - відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою компанії «ХАГВОРТ МЕНЕДЖЕМЕНТ ЛІМІТЕД» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кошляк Наталії Едуардівни, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу Хоміч Оксани Михайлівни, третя особа: компанія «ХАГВОРТ МЕНЕДЖЕМЕНТ ЛІМІТЕД» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту ії постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Гімон