Ухвала суду № 53817802, 25.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/15974/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Яровенко Н.О.

справа №755/2861/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ПоліщукН.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником за довіреністю ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 23 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_4 12 760 000 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що матеріали справи необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, у зв»язку з наступним.

За змістом п.28.10 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України №173 від 17 грудня 2013 року, документи, які утворюються (подаються) у процесі розгляду, справи підшиваються у хронологічному порядку.

Зокрема, у разі якщо судове засідання закінчилося оголошенням судового рішення, яким закінчено розгляд справи (рішення суду, постанова суду, ухвала суду про закриття провадження або про залишення позову/заяви без розгляду), після журналу судового засідання підшиваються оголошені судові рішення, у тому числі в разі проголошення вступної та резолютивної частин рішення або постанови суду.

Разом з тим, з матеріалів справи убачається, що вступна та резолютивна частина рішення підшита перед журналом судового засідання.

Інструкціє визначено, що перед журналом можуть підшиваються ухвали суду, оформлені окремим документом, якщо після цього судове засідання було продовжено.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів повернути Дніпровському районному суду м.Києва для виконання вимог, зазначених в ухвали.

Установити строк для виконання вимог ухвали - протягом 3 днів з дня отримання справи.

Суддя Н.В. Поліщук