Рішення № 5381778, 20.07.2009, Крижопільський районний суд Вінницької області

№ 2-323/2009р..

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 липня 2009 року Крижопільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді: Глушкова В.Ф.

З участю секретаря: Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14 червня 2007 року між ОСОБА_1 та позивачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачка отримала відповідні кошти в іноземній валюті в сумі 11165 доларів США терміном до 13 червня 2022 року. Погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту протягом всього строку дії кредитного договору. Погашення нарахованих процентів повинно відбуватися з 01 по 15 число кожного місяця наступного за тим, за який були нараховані проценти. Свої зобовязання перед позивачем відповідачка ОСОБА_1 не виконує, станом на 24.04.2009 року у відповідачки виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені в розмірі 11771,56 доларів США, що за курсом НБУ становить 90641 гривень 02 коп. на 24.04.2009 року.

14 червня 2007 року як забезпечення повернення ОСОБА_1 кредиту та відсотків за користування ним, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого взяв на себе зобовязання відповідати по зобовязанням відповідача, ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань. Згідно п. 2.1. та 3.2. договору поруки у випадку невиконання зобовязань ОСОБА_1 він несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з ОСОБА_1 за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій.

Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на його користь солідарно суму заборгованості в розмірі 90641 гривень 02 копійки, сплачений судовий збір в сумі 906 гривень 41 коп., та 30 гривень витрат на ІТЗ.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, згодна погашати заборгованість, але просить врахувати курс долара за курсом НБУ станом на день розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 14 червня 2007 року був укладений договір про надання кредиту та договір іпотеки, ОСОБА_1 передала у іпотеку квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За даним кредитним договором відповідачці було надано кредит в іноземній валюті в сумі 11165 доларів США. Надану суму кредиту відповідачка повинна була повернути, згідно графіку погашення кредиту, до 13 червня 2022 року.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконанні зобовязання перед відповідачкою та надано кредит, згідно укладеного договору про дання кредиту та договору іпотеки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до розрахунку заборгованості по простроченому кредиту, процентах та пені з урахуванням курсу долара НБУ на час розгляду справи 90070 гривень 09 копійок.

Оскільки, відповідно до договору поруки ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем нерівні з відповідачкою ОСОБА_1 за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій у разі неналежного виконання зобовязань відповідачкою ОСОБА_1, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по договору кредиту в розмірі 90070 гривень 09 копійок.

Крім цього, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 900 гривень 70 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054, 541, 543, 553-559 ЦК України, 10, 11, 60, 214- 215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль (рах. 3619711, МФО 302247, код 20097421) суму заборгованості за договором кредиту та іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 і договору поруки в розмірі 90070 гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого Акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль (рах. 3619711, МФО 302247, код 20097421) суму сплаченого судового збору в розмірі 900 гривень 70 копійок та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя