Ухвала суду № 53817763, 23.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 12985 /2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Притула Н.Г.

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., розглянувши апеляційну скаргу Підприємства «Фінансова Консалтингова Група», поданою представником Миронюком Дмитром Дмитровичем на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20 серпня 2015 року у справі за позовом Підприємства «Фінансова Консалтингова Група» до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк», третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні орендованим майном, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 20.08.2015 року позовні вимоги Підприємства «Фінансова Консалтингова Група» відхилено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 31.08.2015 року представник Підприємства «Фінансова Консалтингова Група» МасюкВ.О. надіслав по пошті апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 30.09.2015 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Підприємства «Фінансова Консалтингова Група», поданою представником Масюком В.О. на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20.08.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 01.10.2015 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2015 року на 12.20 год.

16.11.2015 року до Апеляційного суду м.Києва від представника Підприємства «Фінансова Консалтингова Група» МиронюкаД.Д. надійшла нова повторна апеляційна скарга від 26.10.2015 року на вказане рішення суду, надіслана ним 05.11.2015 року до Шевченківського районного суду м.Києва.

Підприємству «Фінансова КонсалтинговаГрупа» слід повернути подану його представником Миронюком Д.Д. апеляційну скаргу, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, за апеляційною скаргою Підприємства «Фінансова Консалтингова Група», поданою представником МасюкВ.О. 31.08.2015 року на рішення Шевченківського районного суду м.Києва відкрито апеляційне провадження та справа призначена до розгляду в судовому засіданні по суті.

Повторна подача апеляційної скарги стороною, апеляційна скарга якої прийнята судом до апеляційного провадження та призначена до розгляду, діючим ЦПК України не передбачена.

Таким чином, нова повторна апеляційна скарга Підприємства «Фінансова Консалтингова Група» від 26.10.2015 року підлягає поверненню заявнику, відповідно до вимог ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Підприємства «Фінансова Консалтингова Група» від 26 жовтня 2015 року, подану представником Миронюком ДмитромДмитровичем на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20 серпня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя