Ухвала суду № 53817744, 24.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/2764/2015 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Макуха А.А.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Лашевич В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Лашевича В.М.,

суддів Глиняного В.П., Дзюбіна В.В.,

при секретарі судового засідання Бакуті А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу директора ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотаннястаршого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві Іванова Д.В., яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом'янського району міста Києва Грунським О.В., та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № 26006355934001 (код валюти 980), відкритому ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 38923460) в АТ «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500), що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого.

16 листопада 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла від директора ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» ОСОБА_1 заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві Іванова Д.В., погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом'янського району міста Києва ГрунськимО.В., та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № 26006355934001 (код валюти 980), відкритому ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 38923460) в АТ «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500), що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30.Відмова від апеляційної скарги, як зазначено в заяві директора ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» ОСОБА_1, пов'язана з тим, що на розгляді Солом'янського районного суду міста Києва знаходиться клопотання вказаного товариства про скасування арешту майна.

Зважаючи на це та приймаючи до уваги, що сторони в черговий раз в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову директора ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» ОСОБА_1 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року у зв'язку з відмовою директора ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» ОСОБА_1 від поданої ним апеляційної скарги.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві Іванова Д.В., погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом'янського району міста Києва ГрунськимО.В., та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № 26006355934001 (код валюти 980), відкритому ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 38923460) в АТ «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500), що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, - у зв'язку з відмовою директора ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______ ________ _____

В.М. Лашевич В.П. Глиняний В.В. Дзюбін