Ухвала суду № 53817668, 24.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03110, м. Київ110, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 757/26644/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Козлов Р.Ю.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9274/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2015 року поновлено ОСОБА_3 - представнику ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року залишено без руху з підстав несплату судового збору та неподання письмового доказу про зміну прізвища відповідача з ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

На виконання недоліків скарги представник відповідача через канцелярію суду апеляційної інстанції подав квитанцію про оплату судового збору, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги щодо подання письмового доказу про зміну прізвища відповідача з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 представником не виконано.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2015 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року щодо подання письмового доказу про зміну прізвища відповідача з ОСОБА_4 на ОСОБА_4. Надіслана для виконання кореспонденція повернулась без вручення на адресу суду з відміткою « за закінченням встановленого строку зберігання». Повторно (03.09.2015, 13.10.2015) ухвала суду для виконання надіслана на адресу відповідачу та її представника, яка також повернулась без вручення з відміткою « за закінченням встановленого строку зберігання».

Оскільки представником відповідача усунуті недоліки в частині оплати судового збору, а в матеріалах справи міститься інформація з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Закарпатській області, в якій подані дані стосовно громадянки ОСОБА_4 (а.с. 129), тому слід врахувати офіційні дані у довідці та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 06 грудня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя В. М. Волошина