Ухвала суду № 53817396, 30.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.10.2015
Номер справи
753/16676/15-ц
Номер документу
53817396
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/14704/2015

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Байрамова Саттара Ванійовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

11 жовтня 2015 року представника ПАТ "Дельта Банк" Байрамов С.В. подав до суду апеляційну скаргу, проте судовий збір, який передбачений Законом України "Про судовий збір", не сплатив.

У зв'язку з чим, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Байрамова Саттара Ванійовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання Банком цієї копії.

На виконання вимог цієї ухвали, 29 жовтня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло електронне клопотання представника ПАТ "Дельта Банк" Байрамов С.В. про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те, що з листопада місяця сплата судового збору буде здійснюватись своєчасно, оскільки з введенням процедури ліквідації та відсутності рахунків у банку є певні затримки у сплаті судового збору, а тому просить надати десятиденний строк для сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Байрамова Саттара Ванійовича про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надати йому строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53817396 ?

Документ № 53817396 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53817396 ?

Дата ухвалення - 30.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53817396 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53817396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53817396, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 53817396, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 53817396 відноситься до справи № 753/16676/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 753/16676/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53817394
Наступний документ : 53817397