АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
.
У Х В А Л А
15 липня 2015 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко Марії Василівни, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій приватного нотаріуса протиправними та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2015 р. позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В., третя особа ОСОБА_3 про визнання дій приватного нотаріуса протиправними та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
Визнано дії Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В. щодо зупинення нотаріальної дії за заявою ОСОБА_1 від 04.02.2015 р. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом протиправними.
В іншій частині заявлені вимоги залишені без задоволення.
Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив рішення суду змінити та постановити нове рішення, яким його позов до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В. задовольнити в повному обсязі.
Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 оплачена судовим збором не в повному обсязі, як це передбачено Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, (далі - Закон).
Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно п.2 ст. 4 Закону, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (з позовних вимог майнового характеру), у разі ж подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Оскільки розглянутий судом спір містить вимоги як майнового так і немайнового характеру, а подана ОСОБА_1 апеляційна скарга оплачена судовим збором лише за вимогами немайнового характеру то йому необхідно сплатити судовий збір з вимог майнового характеру в розмірі 121, 80 грн. на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЕДРПОУ суду - 02894757.
Справа №761/5873/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/10455/2015 р. Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І. Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала строку для сплати судового збору в належному розмірі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Судя: УсикГ.І.
Судове рішення № 53817154, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 15.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/5873/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: