Ухвала суду № 53816963, 26.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 88-ц/796/105/2014

У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Невідома Т.О., перевіривши виконання вимог ст. 364 ЦПК України за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвал Апеляційного суду міста Києва від 15 квітня 2014 року, 23 вересня 2014 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 жовтня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвал Апеляційного суду міста Києва від 15 квітня 2014 року, 23 вересня 2014 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 жовтня 2012 року.

Разом з тим, ЦПК не передбачено можливості перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами кількох рішень, ухвал чи судових наказів одночасно, а тому, щодо кожного судового рішення, яке підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами має бути подана окрема заява, оформлена згідно вимог, визначених ст. 364 цього Кодексу.

Крім того, в заяві не було визначено зміст судових рішень, про перегляд яких подано заяву, в яких справах вони були ухвалені, а також зі змісту заяви не вбачається які саме обставини, на думку заявника, є нововиявленими щодо кожного з судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Також, в заяві ОСОБА_3 зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, вказаними пунктами ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», яка визначає об'єкти справляння судового збору, визначено, що судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, а також заяви про винесення додаткового судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 3, п. 10 ч. 2 ст. 4 цього Закону заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є об'єктом справляння судового збору. За подання такої заяви справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пільги щодо сплати судового збору визначені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, в силу ст. ст. 121, 364-1 ЦПК України заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення зазначених недоліків: подання оформлених у відповідності до вимог визначених ст. 364 ЦПК України заяв про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвал Апеляційного суду міста Києва від 15 квітня 2014 року, 23 вересня 2014 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 жовтня 2012 року щодо кожного судового рішення окремо у відповідній кількості примірників, надання оригіналів документів про сплату судового збору, розрахованого відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо кожної заяви окремо, на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757, або надання доказів на підтвердження наявності у нього пільг щодо сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 364-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвал Апеляційного суду міста Києва від 15 квітня 2014 року, 23 вересня 2014 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 жовтня 2012 року залишити без руху.

Встановити заявнику п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Т.О. Невідома