Ухвала суду № 53816945, 23.01.2015, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
23.01.2015
Номер справи
760/14910/14
Номер документу
53816945
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

23 січня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі по тексту - «Банк Форум») до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги апелянтне сплатив судового збору.

Згідно ст. 4 п. 1.14 Законом України «Про судовий збір» апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн. Реквізити рахунку для оплати витрат:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Розрахунковий рахунок: 31210206780010

МФО банку 820019

Суду необхідно надати оригінал квитанції

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м Києва, оскільки її зміст не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема в ній не зазначено, в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість заочного рішення, до апеляційної скарги не додано копію скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не зазначено місце проживання та місцезнаходження осіб, які беруть учать у справі, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Розўяснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/3184/2015Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53816945 ?

Документ № 53816945 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53816945 ?

Дата ухвалення - 23.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53816945 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 53816945 ?

В Апеляційний суд міста Києва
Попередній документ : 53816940
Наступний документ : 53816949