Ухвала суду № 53816808, 23.11.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2015 року м. Київ № 826/14639/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В., суддів Літвнової А.В., Мазур А.С., при секретарі судового засідання Семенченко Р.О., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до Національного банку України провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити діїОбставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправним, зобов'язання вчинити дії. Між тим, вказаною ухвалою закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання на 16.11.2015.

В судове засідання 16.11.2015 прибув ОСОБА_2, який на підтвердження повноважень діяти в інтересах позивача надав довіреність №15/01-07/1 від 01.07.2015.

За наслідком дослідження поданої довіреності, суд дійшов до висновку про недопущення ОСОБА_3, в якості представника ОСОБА_1 мотивуючи це наступним.

Так, ОСОБА_2 надано суду довіреність №15/01-07/1 від 01.07.2015 згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваша Надія» в особі генерального директора ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси довірителя та його клієнтів, зокрема, в усіх органах державної влади та судах.

В той же час, в матеріалах справи наявна довіреність №б/н від 27.02.2015 згідно якої ОСОБА_1 уповноважує Товариство з обмеженою відповідальністю «Асоціація «Ваша Надія», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 представляти інтерес позивача. Остання видана з правом передоручення третім особам.

Згідно ч. 1, 2 ст. 245 Цивільного кодексу України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Аналіз вказаного в сукупності дає суду підстави дійти висновку, що довіреність видана у порядку передоручення має бути нотаріально посвідчена.

Оскільки, ОСОБА_10 на підтвердження своїх повноважень надано довіреність №15/01-07/1 від 01.07.2015 без нотаріального посвідчення, суд дійшов до висновку про відсутність належного представника ОСОБА_1 у судовому засідання 16.09.2015 та встановлення першої не явки позивача без поважних причин. Враховуючи вказане, останнє було відкладено на 23.11.2015.

В судове засідання 23.11.2015 позивач повторно не прибув, письмові клопотання та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили. Докази належного повідомлення про час і місце проведення судового засідання знаходяться в матеріалах справи. Причини не явки позивача, його представника в судове засідання суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

Між тим, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2015зобов'язано позивача у строк до 23.11.2015 о 13:30 год., сплати судовий збір у розмірі 73, 08 грн. Остання отримана ОСОБА_1 09.10.2015.

Станом на 23.11.2015 вимоги ухвали суду від 05.10.2015 позивачем не виконано.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

В контексті вищевикладеного, з урахуванням того, що позивач 23.11.2015 повторно не прибув в судове засідання, клопотань про розгляд справи без його участі не подавав, про причини не явки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 05.10.2015 не виконав суд вважає доцільним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуюсь п. 4, 7 ч. 1. ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправним, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС України та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Літвінова А.В.

Мазур А.С.

повний текст ухвали складений та підписаний 24.11.2015 року.