Ухвала суду № 53816645, 19.11.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом

19 листопада 2015 року м. Київ № 826/16283/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Суховій О.В.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Маранди В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач), до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (далі- відповідач), за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі - третя особа) про визнання протиправними дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., який здійснюючи функції державного реєстратора вчинив 23 червня 2015 року запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно внесення даних про Іпотекодержателя ТОВ «Кредитні ініціативи» за іпотечним договором, серія та номер: 7969, виданий 23.06.2006, видавник: ПН ОСОБА_4, що був підписаний між ОСОБА_1 та філією «Ватутінське відділення Промінвестбанку в м. Київ», Код: 20072065 стосовно обтяження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_1; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 22312524 від 23.06.2015 15:45:20, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем; зобов'язання приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 22312524 від 23.06.2015 15:45:20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2015 відкрито провадження у справі, пунктом 5 резолютивної частини якої зобов'язано відповідача (суб'єкта владних повноважень) надати належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов, які необхідно було надати у строк до 04.09.2015.

Однак, відповідач вимоги ухвали суду не виконав, реєстраційних матеріалів у встановлений судом строк не надав, більш того листом від 07.09.2015 повідомив суд про відсутність, на його думку, підстав для виконання рішення суду.

Позивачем в судовому засіданні, призначеному на 19.11.2015, заявлено клопотання про тимчасове вилучення у Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича матеріалів реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації іпотеки за реєстраційним номером 22312524 від 23.06.2015, що знаходяться за адресою місця роботи приватного нотаріуса: 03131, м. Київ, вул. Передова, 15-Б.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання про тимчасове вилучення матеріалів реєстраційної справи не заперечував.

Суд зазначає, що у відповідності до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 129 Конституції України та ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду є обов'язковими для виконання на всій території України.

У відповідності до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. (ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги повторне невиконання вимог суду зі сторони Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, суд дійшов висновку щодо необхідності здійснення тимчасового вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича матеріалів реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації іпотеки за реєстраційним номером 22312524 від 23.06.2015.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 271 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Тимчасово вилучити у Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича матеріали реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації іпотеки за реєстраційним номером 22312524 від 23.06.2015, що знаходяться за адресою місця роботи приватного нотаріуса: 03131, м. Київ, вул. Передова, 15-Б.

2. Тимчасове вилучення матеріалів перевірки доручити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві.

3. Зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві надати вилучені документи до Окружного адміністративного суду міста Києва в строк до 07.12.2015.

4. Попередити про кримінальну відповідальність за невиконання рішень суду, які набрали законної сили.

5. Копію ухвали надіслати Міністерству внутрішніх справ України для контролю за виконанням, Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві - для виконання та Державному реєстратору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловському Володимиру Анатолійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко