Постанова № 53816623, 25.11.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 листопада 2015 року № 826/11874/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу:

за позовом Київського міського центру зайнятості до Державної екологічної інспекції у Київській області про стягнення заборгованості в розмірі 1 167,50 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної екологічної інспекції у Київській області в якому просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 1 167,50 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідач звільнив ОСОБА_1, який в подальшому зареєструвався в Дарницькому РЦЗ, як безробітний та отримував за період з 02.01.2011 по 27.01.2011 допомогу по безробіттю, проте постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2011 по справі № 2а-2772/10/2670 ОСОБА_1 поновлено на посаді заступника начальника Державної екологічної інспекції в Київській області з 17.07.2009 та відповідно до п. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2015 відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідача в строк до 09.07.2015 надати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

10.07.2015 через канцелярію суду відповідач надав лист в якому зазначив, що не отримував екземпляр позовної заяви та у зв'язку з цим не має змоги надати заперечення.

Проте в матеріалах справи наявне підтвердження скерування позивачем 11.06.2015 копії позовної заяви для відповідача.

Станом на час розгляду справи по суті, жодних інших документів від сторін по справі до суду не надходило.

Дослідивши та оцінивши докази, що містяться у справі, проаналізувавши чинне законодавства з приводу даного спору, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з огляду на таке.

В Дарницькому РЦЗ 23.12.2008 зареєструвався як такий, що шукає роботу, ОСОБА_1, останнім місцем роботи якого була Державна екологічної інспекції в Київській області. Наказом від 26.07.2010 № 210-о ОСОБА_1 звільнено з роботи.

Статус безробітного ОСОБА_1 надано 30.12.2010.

На адресу Дарницького РЦЗ 01.02.2011 надійшла заява від ОСОБА_1 про зняття з обліку з 27.01.2011 у зв'язку з поновленням на роботі згідно рішення суду.

30.01.2012 зазначений громадянин повторно звернувся до Дарницького РЦЗ за сприянням у працевлаштуванні. 06.02.2012 ОСОБА_1 надано статус безробітного.

В ході розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, встановлено, що ОСОБА_1 поновлений на роботі в Державна екологічної інспекції в Київській області з 17.07.2009 на підставі постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2011 по справі № 2а-2772/10/2670.

За період з 02.01.2011 по 27.01.2011 ОСОБА_1 отримував допомогу по безробіттю в розмірі 1 278,56 грн.

Згідно довідки від 23.04.2012 № 24/797 зазначений громадянин самостійно сплатив 111, 06 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2012 стягнено з Державної екологічної інспекції в Київській області 1 167,50 грн.

Проте 08.10.2013 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з ліквідацією Державної екологічної інспекції в Київській області.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2011 № 995, утворено, як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної екологічної інспекції за переліком згідно з додатком та встановлено, що територіальні органи Державної екологічної інспекції, які утворюються згідно з пунктом 1 цієї постанови, є правонаступниками прав та обов'язків відповідних державних екологічних інспекцій як спеціальних підрозділів Міністерства охорони навколишнього природного середовища.

Виходячи з зазначеного відповідач по справі є правонаступником Державної екологічної інспекції в Київській області.

На адресу відповідача позивав надсилав неодноразово листи вимоги про сплату заборгованості, проте станом на сьогодні заборгованість відповідача не погашена.

Відповідно до п. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Оскільки в період перебування на обліку в Дарницькому РЦЗ ОСОБА_1 отримував матеріальну допомогу по безробіттю та в подальшому за рішенням суду його поновлено на роботі Державній екологічної інспекції в Київській області, правонаступником якої є відповідач, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 71, 86, 94, 97, 158-163, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Державної екологічної інспекції у Київській області (м. Київ, вул. Васильківська, 3, ЄДРПОУ 38039191) на користь Київського міського центру зайнятості 1 167,50 грн.

Стягував - Київський міський центр зайнятості (м. Київ, вул. Жилянська, 47-б, ЄДРПОУ 03491091)

Постанова набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Я.І. Добрянська