Ухвала суду № 53815555, 26.11.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4377/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

судді: Бойка С.С.,

судді: Удовіченка С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі №816/4377/15 за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1до відповідача Міністерства охорони здоров'я Українипро визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2015 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року провадження в справі відкрито, закінчено підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

17 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено; доручено Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання з розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, у режимі відеоконференції о 17 годині 00 хвилин 01 грудня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при компютерній верстці в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року допущено описку, а саме: зазначено час проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17 година 00 хвилин замість 16 години 00 хвилин.

Відповідно до частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка, що полягає у зазначенні помилкового часу судового засідання в режимі відеоконференції в резолютивній частині ухвали суду, підлягає виправленню шляхом зміни у тексті (у резолютивній частині) ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції з 17 години 00 хвилин на 16 годину 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі №816/4377/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Змінити у резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року час проведення судового засідання в режимі відеоконференції з 17 години 00 хвилин на 16 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Т.С. Канигіна

суддя С.С. Бойко

суддя С.О. Удовіченко