МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25.11.2015 р. № 814/4173/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А.П., розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору у справі
за позовомМиколаївської обласної інфекційної лікарні, вул. Космонавтів, 43, м. Миколаїв,54018
доДержавної фінансової інспекції у Миколаївській області, вул. Спаська, 42-А, м. Миколаїв,54001
провизнання п.1,2,3,4,6,7,8,9,10,11,12,13,14 вимоги від 16.10.2015р. №14-04-14-14/4897 незаконними, визнання дій протиправними,ВСТАНОВИВ:
Миколаївська обласна інфекційна лікарня звернулась до адміністративного суду з позовом Державної фінансової інспекції в Миколаївській області з вимогами:
- визнання пунктів 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10,11, 13,14 вимоги Державної фінансової інспекції в Миколаївській області від 16.10.2015 р. №14-04-14-14/4897 незаконними та такими, що не підлягають виконанню;
- визнати вимогу Державної фінансової інспекції в Миколаївській області від 16.10.2015 р. №14-04-14-14/4897 в частині надання Миколаївською обласною інфекційною лікарнею інформації про усунення порушень та вжиті заходи до осіб, які допустили порушення, разом із завіреними копіями підтверджуючих первинних, розпорядчих та інших документів до 13.11.2015 р. незаконною та такою, що не підлягає виконанню, в повному обсязі;
- визнати протиправними дії Державної фінансової інспекції в Миколаївській області щодо порушення встановлених законом термінів надання вимоги про усунення порушень законодавства, виявлених під час проведення планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Державної фінансової інспекції в Миколаївській області за період з 01.01.2012 р. по 30.06.2015 р.;
- визнати протиправними дії Державної фінансової інспекції в Миколаївській області щодо розголошення в листі від 16.10.2015 р. №14-02-16-16/4929 до громадянки ОСОБА_1 переліку та обсягу відомостей про результати планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Миколаївської обласної інфекційної лікарні за період з 01.01.2012 р. по 30.06.2015 р. до їх повного документування в акті ревізії.
Разом з позовом позивач надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Обгрунтовуючи своє клопотання, позивач вказує на відсутність можливості на даний час сплатити судовий збір, у зв'язку з вкрай важким фінансовим становищем позивача на підтвердження чого були надані суду листи лікарні до управління охорони здоров'я Миколаївської облдержадміністрації щодо виділення коштів на сплату податків, на придбання медикаментів та перв'язувальних матеріалів та інше. Як зазначив позивач зазначені листи залишились без відповіді, а лікарня без фінансування витрат на першочергові нагальні потреби.
Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" також передбачена можливість звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання позивача та вважає за доцільним звільнити позивача від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.
2. Звільнити Миколаївську обласну інфекційну лікарню від сплати судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Фульга
Судове рішення № 53815425, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/4173/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: