Ухвала суду № 53815393, 29.10.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6352/15

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлтранс» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 13.10.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Разом з позовом від товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлтранс» надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що ціна позову становить 1 691 613,00 грн. Тобто до сплати належить судовий збір в розмірі 25 374,20 грн. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6 218 грн. В іншій сумі судового збору, просить відстрочити до прийняття судом рішення по справі. Також до клопотання надає довідку з банку від 29.10.2015 року № 26-2/3542, про те, що залишок коштів на поточному рахунку № 26002303348154 в національній валюті ТОВ «Бєлтранс» станом на 29.10.2015 року складає 0 грн.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що ставки судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» змінились з 01.09.2015 року, виходячи із системного аналізу ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. ст. 6, 7 КАС України, суд вважає, що несплата судових витрат неповинна бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану, що відповідає гарантуванню принципу рівності перед законом та судом.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «Бєлтранс», та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, ч. 1 ст. 8 Закону «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлтранс» - задовольнити

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, копію позову з додатками для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.