Ухвала суду № 53815169, 25.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року №810/3997/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Таращанське районне споживче товариство, треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Центральна спілка споживчих товариств України та Київська регіональна спілка споживчих кооперацій про визнання протиправною відмови державного реєстратора,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_3, довіреність від 20.10.2015 реєстр. № 585

відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_4, довіреність б/н від 01.09.2014, ОСОБА_5, довіреність б/н від 01.10.2015

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови державного реєстратора та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 відкрито провадження у справі №810/3997/15, закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Таращанське районне споживче товариство.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 залучено до участі у справі Центральну спілку споживчих товариств України та Київську регіональну спілку споживчих кооперацій в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні 25.11.2015 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме письмових пояснень про історію створення, реорганізацію, зміну підпорядкування та керівництва Таращанського районного споживчого товариства, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від Таращанського районного споживчого товариства.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 25.11.2015 представником позивача подано заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з залученням до розгляду справи третіх осіб та необхідністю витребування доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до 22.12.2015, призначивши при цьому дату наступного судового засідання на 22.12.2015 та витребувати докази по справі від Таращанського районного споживчого товариства.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі від Таращанського районного споживчого товариства, а саме: письмові пояснення про історію створення, реорганізацію, зміну підпорядкування та керівництва Таращанського районного споживчого товариства із посиланням та наданням всіх судових рішень та документів, на підставі яких такі дії здійснювались.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 22.12.2015 або в судове засідання.

3. Провадження у справі зупинити до 22.12.2015, призначити дату наступного судового засідання у справі на 22.12.2015 о 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.