Ухвала суду № 53815146, 06.10.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року №810/4490/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Супій" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області з позовом до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Супій", в якому позивач просить стягнути заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалами Київського адміністративного суду від 08.09.2015 відкрито провадження у справі №810/4490/15, закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 06.10.2015 сторони не з'явились про дату час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

В суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме доказів направлення розрахунку фактичних витрат з серпня 2015 року, копії матеріалів з пенсійної справи ОСОБА_1 та інших доказів по справі, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від позивача та відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Крім того, представником позивача 06.10.2015 через канцелярію суду подано заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання заяви про збільшення позовних вимог.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до 12.11.2015, призначивши при цьому дату наступного судового засідання на 12.11.2015 о 12:00 год. та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати додаткові докази по справі

від позивача:

- докази направлення на адресу відповідача розрахунку фактичних витрат з серпня 2015 року;

- копії матеріалів з пенсійної справи ОСОБА_1 (трудова книжка, протокол про призначення пільгової пенсії, пільгова довідка, розрахунок пільгового стажу та інші документи, які прийняті до уваги позивачем при призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1, докази щодо розподілу у відсотковому відношенні пільгового стажу між підприємствами на яких ОСОБА_1 отримав пільговий стаж);

від відповідача:

- заперечення у разі невизнання позову;

- докази правонаступництва між КСП "Малосупоївське" та відповідачем;

- Статут СТОВ "Супій";

- акт прийому-передачі від 17.03.2000.

2. Витребувані докази надати до суду в термін до 12.11.2015 або в судове засідання.

3. Провадження у справі зупинити до 12.11.2015, призначити дату наступного судового засідання у справі на 12.11.2015 о 12:00 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.