Ухвала суду № 53815126, 11.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розстрочення (відстрочення) виконання постанови суду

11 листопада 2015 року 810/3205/15

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву відповідача – Фастівського комбінату комунальних підприємств про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Фастівського комбінату комунальних підприємств про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Васильківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулася з позовом до суду з вимогою про стягнення з Фастівського комбінату комунальних підприємств податкового боргу в сумі 919040,97 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 р. позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача податкову заборгованість у сумі 919040,97 грн.

02.11.2015 р. на адресу Київського окружного адміністративного суду від відповідача – Фастівського комбінату комунальних підприємств про зміну способу і порядку виконання судового рішення. У якій відповідач зазначив, що на сьогоднішній день Фастівський комбінат комунальних підприємств перебуває в складному фінансовому становищі, що значно ускладнєю виконання рішення суду. Погашення даної заборгованості може призвести до зупинки діяльності підприємства та його неплатоспроможності, що в свою чергу може призвести до значного погіршення санітарного стану міста, підвищення небезпеки руху міського транспорту та пішоходів, підвисить соціальну напругу в територіальній громаді міста.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Представник відповідача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив заяву задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з’явився. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти задоволення заяви про розстрочення боргу.

Суд дослідивши вказану заяву, дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, ст.263 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Заяву відповідача – Фастівського комбінату комунальних підприємств про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Фастівського комбінату комунальних підприємств про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 р. по справі №810/3205/15 на 7 (сім) років в рівних частинах, щомісячно по 10940 (десять тисяч дев’ятсот сорок) грн. 95 коп. на користь держави, а саме:

- податковий борг з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (робіт, послуг) – щомісячно 3499 (три тисячі чотириста дев’яносто дев’ять) грн. 61 коп.;

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника у вигляді заробітної плати – щомісячно 5764 (п’ять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 19 коп.;

- збір від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах, крім розміщення як вторинної сировини – 1677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн. 15 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.