Ухвала суду № 53814692, 26.11.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/1470/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Закарпатській області про поновлення права чи законного інтересу працівника, які порушені роботодавцем при застосуванні законодавства про працю,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 121, 160 частини 3 та 165 КАС України 26 листопада 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26 листопада 2015.

27 липня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Закарпатській області, якою просить суд: "1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити по ній провадження; 2. Вважати нормативні акти: - Закон України "Про Державну службу"; - "порядок утворення структурних підрозділів внутрішнього аудиту та проведення такого аудиту в міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, їх територіальних органах та бюджетних установах, які належать до сфери управління міністерств, інших центральних органів виконавчої влади", затверджений Постановою КМУ від 28 вересня 2011 року № 1001; - "Національний класифікатор професій ДК 003:2010", затвердженого наказом Держспоживстандарту від 28 липня 2010 року № 327; - Постанова КМУ від 12 березня 2005 року № 179 "Про упорядкування структури апарату центральних органів виконавчої влади, їх територіальних підрозділів та місцевих державних адміністрацій" належно допустимим доказом щодо віднесення посади внутрішнього аудитора державного органу виконавчої влади до відповідної категорії посад державних службовців; 3. Визнати, що: - посада внутрішнього аудитора Головного управління ветеринарної медицини в Закарпатській області відповідно пунктів 1, 2 ЗУ "Про Державну службу", пункту 11 "Порядку утворення структурних підрозділів внутрішнього аудиту та проведення такого аудиту в міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, їх територіальних органах та бюджетних установах, які належать до сфери управління міністерств, інших центральних органів виконавчої влади", затвердженого Постановою КМУ від 28 вересня 2011 року № 1001 та коду 2419,3 "Національного класифікатора професій ДК 003:2010", затвердженого наказом Держспоживстандарту від 28 липня 2010 року № 327 відноситься до відповідної категорії державних службовців; - штатний розпис Головного управління ветеринарної медицини в Закарпатській області за 2013, 2014, та 2015 року затверджено з порушенням вимог "Порядку утворення структурних підрозділів внутрішнього аудиту та проведення такого аудиту в міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, їх територіальних органах та бюджетних установах, які належать до сфери управління міністерств, інших центральних органів виконавчої влади", затвердженого постановою КМУ від 28 вересня 2011 року № 1001, "Національного класифікатора професій ДК 003:2010", затвердженого наказом Держспоживстандарту від 28 липня 2010 року № 327 та Постанови КМУ від 12 березня 2005 року № 179 "Про упорядкування структури апарату центральних органів виконавчої влади, їх територіальних підрозділів та місцевих державних адміністрацій"; 4. Зобовязати Головне управління ветеринарної медицини в Закарпатській області: - привести штатний розпис відповідно до вимог пунктів 1, 2 ЗУ "Про Державну службу", пункту 11 "Порядку утворення структурних підрозділів внутрішнього аудиту та проведення такого аудиту в міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, їх територіальних органах та бюджетних установах, які належать до сфери управління міністерств, інших центральних органів виконавчої влади", затвердженого Постановою КМУ від 28 вересня 2011 року № 1001 та коду 2419,3 "Національного класифікатора професій ДК 003:2010", затвердженого наказом Держспоживстандарту від 28 липня 2010 року № 327 шляхом виведення з штату посади провідний фахівець-аудитор та введення посади провідний державний аудитор з 01 квітня 2013 року; - скасувати наказ на призначення ОСОБА_1 на посаду провідного фахівця-аудитора від 01 квітня 2013 року № 24-к; - відновити правовий статус державного службовця ОСОБА_1 шляхом видання наказу щодо призначення на посаду провідного державного аудитора з 01 квітня 2013 року; - анулювати запис у трудовій книжці щодо призначення ОСОБА_1 на посаду провідного фахівця-аудитора та внести виправну запис у трудову книжку щодо призначення мене на посаду провідного державного аудитора з 01 квітня 2013 року".

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; надано сторонам час для примирення; проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Закрапатській області про поновлення права чи законного інтересу працівника, які порушені, роботодавцем при застосуванні законодавства про працю.

Призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2015 року на 10:15 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Адреса для кореспонденції: 88017, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Загорська, 30.

Справу буде розглянуто суддею Гаврилко С.Є. одноособово.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені саттею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3