Ухвала суду № 53814627, 21.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 вересня 2015 р. Справа №805/3417/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 (м.Костянтинівка)

про стягнення податкового боргу,-

за участю представників сторін: сторони не зявилися,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості на загальну суму 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився. Через канцелярію суду надав клопотання про заміну позивача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на його правонаступника ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, оскільки 08.07.2015 року, згідно до постанови КМУ від 06.08.2015 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету міністрів України», утворено юридичну особу публічного права ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, яка є правонаступником позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань чи повідомлень від відповідача не надходило.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах,щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особу яку він замінив

З огляду на зазначене, заявлене клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 06.04.2015 року відповідач припинив підприємницьку діяльність, номер запису 22690060002014271, тобто на теперішній час відповідач не є фізичною особою- підприємцем.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну позивача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на його правонаступника ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (85110, пр-т.Ломоносова, буд. 125, м.Костянтинівка, Донецької обл.).

Здійснити заміну відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 на фізичну особу ОСОБА_3 (85113, АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маслоід О.С.