ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 листопада 2015 р.Справа №804/14596/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Премєр - міністра України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до премєр - міністра України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку із недотриманням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивача було зобовязано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 4872,00 грн. та уточнити позовні вимоги в частині визначення розміру матеріальної та моральної шкоди, що спричинена бездіяльністю Премєр-міністра України ОСОБА_2 щодо розгляду скарги ОСОБА_1
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху було отримано позивачем 29.10.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
Таким чином, станом на 20.11.2015 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, а саме не надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 4872,00 грн. та не уточнив позовні вимоги в частині визначення розміру матеріальної та моральної шкоди, що спричинена бездіяльністю Премєр-міністра України ОСОБА_2 щодо розгляду скарги ОСОБА_1
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Премєр - міністра України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову у випадку, встановленому частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, не є перешкодою для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 53814467, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 20.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/14596/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: