Ухвала суду № 53813564, 23.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/3431/15-а

Суддя-доповідач Губська Л.В.

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекцій у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служи у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року по справі за поданням Державної податкової інспекцій у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служи у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року провадження у справі закрито.

Державна податкова інспекція у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служи у Чернігівській області, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ним апеляційної скарги.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року апелянт отримав 02 листопада 2015 року.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 17.11.2015 року.

Станом на 23 листопада 2015 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 212, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекцій у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служи у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року по справі за поданням Державної податкової інспекцій у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служи у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Губська