Постанова № 5381338, 16.07.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа №3-732-09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2009 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснолиманського відділення Слов'янської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ідентифікаційний №2214722082, маючу середньо-технічну освіту, одружену, працюючу головою СТ «Прометей» (код 23611485) в магазині №109, розташованого за адресою: вул.Леніна, №12, с.Нове, Краснолиманської міської ради, Донецької області, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Краснолиманської міської ради, Донецької області

за ст.ст.155-1 ч.2, 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №86/47/23-112 від 29.06.2009 року, було встановлено, що 16.05.2009 року о 16 год. 12 хв., при перевірці магазину №109 СТ «Прометей» (код 23611485), розташованого за адресою: ул.Леніна, №12, с.Нове, Краснолиманської міської ради, Донецької області, встановлено, що головою СТ «Прометей» ОСОБА_2, яка протягом року була піддата адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України, не ведеться у порядку встановленого законодавством облік товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме не обліковано тютюнові вироби на загальну суму реалізації 611,50 грн.; не забезпечено відповідальність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 14,80 грн., чим порушено порядок розрахунків із споживачами.

Було порущено п.12, п.13 ст.3, ст.16, ст.20, ст.22, ст.26 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР в редакції Закону України від 01.06.2000 року №1776-ІІІ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), тобто вчинила правопорушення передбачене ст.155-1 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_2 була належним чином попереджена про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явилась з невідомої причини, та не надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченного ст.155-1 ч.2 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена складеним протоколом її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винної, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.155-1 ч.2, 283-284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.155-1 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя –