Ухвала суду № 53813306, 26.11.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
26.11.2015
Номер справи
583/3757/15-а
Номер документу
53813306
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 583/3757/15-а

2-а/583/108/15

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 листопада 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про стягнення коштів,

встановив:

25 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суми, які належали позивачу на праві правонаступництва по закону.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від08.07.2011 року.

Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції яка діє з 03.09.2015 року, за подання до суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090,00 грн.).

Законом України «Про судовий збір» та Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не передбачені пільги зі сплати судового збору для дружини померлого громадянина із числа ліквідаторів категорії 1, смерть якого повязана з Чорнобильською катастрофою.

Таким чином позивачу слід сплатити відповідний розмір судового збору у розмірі 1% ціни позову, але не менше ніж 487,20 грн., на рахунок: отримувач коштів: Охтирське УК (Охтирський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37981563, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 31213206700013, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову ОСОБА_1 про стягнення сум, код: 26440802, п. 3.1.

Суд також звертає увагу позивача на те, що в позові фактично йдеться про заміну стягувача ОСОБА_2 його правонаступником дружиною ОСОБА_1

Однак ці питання вирішуються в порядку статті 264 КАС України за заявою заінтересованої особи.

В даному випадку подана не заява в порядку статті 264 КАС України, а позовна заява в порядку ст.105 КАС України.

Крім того, зміст позовних вимог, викладених у позовній заяві ОСОБА_1, не відповідає пункту 4 ч.4 ст.105 КАС України, згідно якого позов може містити вимоги про стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів лише на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. ст. 106, 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про стягнення коштів - залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 усунути вказані недоліки до 08.12.2015 року та роз'яснити позивачу, що у разі їх не усунення позовна заява буде вважатись неподаною.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 53813306 ?

Документ № 53813306 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53813306 ?

Дата ухвалення - 26.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53813306 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53813306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53813306, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 53813306, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 53813306 відноситься до справи № 583/3757/15-а

Це рішення відноситься до справи № 583/3757/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53799511
Наступний документ : 53850015