Рішення № 5381316, 05.06.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-2010/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2009 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого – судді Філатової Л.Б.,

секретаря Гиляка О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Діалог» про стягнення боргу за договором вкладу,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до КС «Діалог» про стягнення боргу за договором вкладу № 15 від 06.02.2008 року у розмірі: 19 000 гривень 00 копійок – сума вкладу, 1965 гривень 00 копійок – суми боргу та проценти за порушення грошового зобов”язання в сумі 132 гривні 68 копійок, та стягнення боргу за договором вкладу № 100 від 06.10.2008 року у розмірі: 21 000 гривень 00 копійок – сума вкладу, 3060 гривень 25 копійок – суми боргу. Заявлені позовні вимоги обгрунтовує тим, що 06.02.2008 року з відповідачем уклала з головою правління КС «Діалог» договір № 15 строком на тринадцять місяців до 06.03.2009 року про внесення вкладу на депозитний рахунок в розмірі 19000 гривень, процентна ставка 25% річних. Незважаючи на те, що строк дії вкладу давно закінчився відповідач, в порушення умов договору, вклад їй не повертає. Крім того за умовами договору № 15 п.2.1, після закінчення його дії відповідачем не здійснюється в повному обсязі нарахування відсотків на суму вкладу, їй було нараховано та виплачено відсотки лише за сім місяців з 06.02.2008 року по 06.10.2008 року. Вказує, що 06.10.2008 року з відповідачем уклала договір № 100 строком на тринадцять місяців до 06.11.2009 року про внесення вкладу на депозитний рахунок в розмірі 21000 гривень, процентна ставка 27% річних. Зазначає, що у зв”язку з невиконанням відповідачем п. 2.10 умов договору № 100, 19.11.2008 року вона звернулась у письмовому порядку з заявою до відповідача про розірвання договору, але відповіді не отримала.

Посилається, що заборгованість відповідача станом на 21.05.2009 року за договорами вкладу № 15 від 06.02.2008 року та № 100 від 06.10.2008 року становить: 45 157 гривень 93 копійки, яка складається: за договором вкладу № 15 від 06.02.2008 року: сума вкладу - 19 000 гривень, сума боргу – 1965 гривень 00 копійок, відсотки за порушення грошового зобов”язання в порядку ст. 625 ЦК України 132 гривні 68 копійок, а всього: 21 097 гривень, 68 копійок, за договором вкладу № 100 від 06.10.2008 року: сума вкладу - 21 000 гривень, сума боргу – 3060 гривень 25 копійок

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача заборгованість за договорами № 15 та № 100 про внесення вкладу на депозитний рахунок в сумі 45 157 гривень 93 копійки.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшла заява, згідно якої просить: розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи: заяви ОСОБА_1 від 19.11.2008 року та від 25.02.2009 року (а.с.5,6), квитанція до прибуткового касового ордера № 138 від 06.02.2008 року (а.с.7), договір № 15 про внесення вкладу на депозитний рахунок від 06.02.2008 року (а.с.8), квитанція до прибуткового касового ордера № 1970 від 06.10.2008 року (а.с.9), договір № 100 про внесення вкладу на депозитний рахунок від 06.10.2008 року (а.с.10), зворотнє поштове повідомлення (а.с.12), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 06.02.2008 року між КС «Діалог» та ОСОБА_1 було укладено договір № 15 про внесення вкладу на депозитний рахунок в розмірі 19000 гривень, строком на тринадцять місяців до 06.03.2009 року про внесення вкладу на депозитний рахунок в розмірі 19000 гривень, процентна ставка 25% річних, з виплатою відсотків щомісячно (а.с.7,8). 06.10.2008 року між КС «Діалог» та ОСОБА_1 було укладено договір № 100 про внесення вкладу на депозитний рахунок в розмірі 21000 гривень, строком на тринадцять місяців до 06.11.2009 року про внесення вкладу на депозитний рахунок в розмірі 19000 гривень, процентна ставка 27% річних з виплатою відсотків щомісячно (а.с.9,10).

Відповідно до п. 2.1 Договору № 15 від 06.02.2008 року про внесення вкладу на депозитний рахунок - спілка виплачує відсотки за останній місяць та вклад на депозитний рахунок Вкладнику на наступний день після настання терміну сплати відсотків та закінчення договору, але згідно заяви позивача від 25.02.2009 року та заяви представника КС „Діалог” від 01.03.2009 року, про визнання позовних вимог, депозитний вклад в сумі 19 000 гривень та відсотки в сумі 1965 гривень 00 копійок не повернуто позивачу (а.с.6).

19.11.2008 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до КС „Діалог” про розірвання договору про внесення вкладу на депозитний рахунок № 100 від 06.10.2008 року в зв”язку з невиконанням п.2.1 умов договору, відповіді на яку не отримала (а.с.5).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки.

Оскільки відповідач добровільно не виконав свій обов»язок за договорами № 15 від 06.02.2008 року та № 100 від 06.10.2008 року, суд приходить до висновку, що повернення вкладу за договором № 15 від 06.02.2008 року в сумі 19 000 гривень, відсотків в сумі 1965 гривень 00 копійок, вкладу за договором № 100 від 06.10.2008 року в сумі 21 000 гривень, відсотків в сумі 3060 гривень 00 копійок, має бути стягнута з КС „Діалог” в примусовому порядку за рішенням суду.

Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний, зокрема, сплатити проценти від простроченої суми. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсягу, проценти від простроченої суми за договором № 15 від 06.02.2008 року в розмірі 132 гривні 68 копійок підлягають стягненню в примусовому порядку за рішенням суду.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. (а.с.1-2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а судовий збір в сумі 451 гривня 58 копійки підлягають стягненню з відповіча на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-62, 64, 130, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625 ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Діалог» про повернення вкладу та відсотків - задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з Кредитної спілки «Діалог» (код 33688343, р/р № 26506021616 в ЗАТ «Полікомбанк» м. Чернігів, МФО 353100) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами вкладу на депозитний рахунок № 15 від 06.02.2008 року у сумі 21 097 гривень 68 копійок, за договором вкладу № 100 від 06.10.2008 року у сумі 24 060 гривень 25 копійок, а всього 45 157 (сорок п”ять тисяч сто п”ятдесят сім) гривень 93 копійки.

Стягнути з Кредитної спілки «Діалог» (код 33688343, р/р № 26506021616 в ЗАТ «Полікомбанк» м. Чернігів, МФО 353100) в доход держави 451 (чотириста п”ятдесят одну) гривню 58 копійок судового збору.

Стягнути з Кредитної спілки «Діалог» (код 33688343, р/р № 26506021616 в ЗАТ «Полікомбанк» м. Чернігів, МФО 353100) на користь ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п”ятдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги до апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова на протязі 20 днів з дня подачі заяви про оскарження.

Суддя: Л.Б.Філатова