Рішення № 53813122, 26.08.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2056/11 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2011 Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М., при секретарі Кульбаці Г.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу по позовом ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ОСОБА_4 до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтуванні своїх вимог вказав, що між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-04533-281109 від 28.11.2009 року. Згідно з умовами цього договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26254903237287 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, т також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відключної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до договору, держатель каретки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів. Однак до теперішнього часу в порушення Договору відповідачем умови погашення кредиту не виконуються і заборгованість станом на 21.03.2011 року складає 1522,48 грн.

Позовні вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, між ОСОБА_2 та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-04533-281109 від 28.11.2009 року. Згідно з умовами цього договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26254903237287 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, т також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відключної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до договору, держатель каретки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів. Однак до теперішнього часу в порушення Договору відповідачем умови погашення кредиту не виконуються і заборгованість станом на 21.03.2011 року складає 1522,48 грн..

Згідно ст.527 ч.1 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на те, що позивач при подачі позовної заяви в суд сплатив судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн. та витрати, повязані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача у розмірі 40 грн., то його варто стягнути на користь позивача з відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 527 ч.1, 1049, 1050, 1054, 1069 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_2/р № 26254903237287 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 суму заборгованості в розмірі 1522 грн. 48 копійок, а також судовий збір у сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн. та витрати, повязані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача у розмірі 40 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева