Ухвала суду № 53813095, 16.09.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Копія

Справа № 125/172/14-ц Провадження № 22-ц/772/2846/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 20Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Поділля" про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2014 року,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Поділля" на рішення Барського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2014 року,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2014 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено (а.с.185-191).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідачі у справі ОСОБА_4 та ТОВ "Сади Поділля" у строки визначені ч.1 ст.294 ЦПК України подали апеляційні скарги в яких просять скасувати рішення суду першої інстанції від 01.08.2014 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити (а.с.198, 215).

Однак, подані ОСОБА_4 та ТОВ "Сади Поділля" апеляційні скарги підлягають залишенню без руху, оскільки при їх поданні апелянтами не в повному обсязі було оплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 327 грн. 05 коп. Так як з наявних в матеріалах справи квитанцій за №11 від 11.08.2014 року та за №k25/1/48 від 01.09.2014 року вбачається, що за подання апеляційних скарг ОСОБА_4 та ТОВ "Сади Поділля" кожним окремо було сплачено лише по 121 грн. 80 коп.

Так, ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., який набрав чинності 1 листопада 2011 р. зі змінами визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тому відповідачам ОСОБА_4 та ТОВ "Сади Поділля" кожному окремо слід доплатити судовий збір по 205 грн. 25 коп. та перерахувати за реквізитами: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/, 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №31213206780002. У призначення платежу слід вказати: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код 02890328, Пункт 1.8.

Квитанції про сплату надаються суду в оригіналі.

Крім того, подана відповідачем ОСОБА_4 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме у вступній частині апеляційної скарги не зазначено ім`я(найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, ОСОБА_4 слід виконати вимоги щодо надання доказів про доплату судового збору в розмірі 205 грн. 25 коп., а також виконати вимоги ст.295 ЦПК України надавши апеляційну скаргу в новій редакції з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

ТОВ "Сади Поділля" слід виконати вимоги щодо надання доказів про доплату судового збору в розмірі 205 грн. 25 коп.

Оскільки, як апеляційна скарга ОСОБА_4, так і апеляційна скарга ТОВ "Сади Поділля" не відповідають вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до них слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши їх без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Поділля" - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Сади Поділля" строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя :підпис.ОСОБА_5

З оригіналом вірно.

Суддя: В.М. Медяний