Рішення № 5381301, 21.07.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2009 р. Справа № 3/94

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Ковалюку С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Екстім", вул. С.Стрільців, 23, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Івано-Франківськ, 76000 (поштова адреса: АДРЕСА_2 м. Івано-Франківськ, 76000)

про стягнення 26 694,73грн. заборгованості

За участю представників сторін:

Від позивача: Деренько В.Д. - представник, (довіреність № 207 від 19.05.09р.)

Від відповідача: не з"явилися;:

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Екстім" заявило вимогу до СПД ОСОБА_1 про стягнення 26 694 грн. 73 коп. заборгованості.

Представник позивача в сдовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, посилаючись при цьому на:

- акт прийому-передачі виконаних робіт, згідно якого було виготовлено та встановлено відповідачу металопластикові вироби на загальну суму 26 694 грн. 73 коп.;

- зобов"язання відповідача, на підставі вказаного акту, проплатити вартість виробів та монтажу у 3-денний термін з моменту його підписання;

- невиконання відповідачем зобов"язання, у зв"язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на день звернення з позовом до суду становить 26 694 грн. 73 коп.;

- неодноразові звернення до відповідача з вимогою погасити борг, які залишені ним без виконання.

Представник відповідача в судове засідання двічі не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 09.06.09р. та 30.06.09р. з повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подав, в зв"язку з чим, у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача в обгрунтування своїх доводів, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

На підставі акту № РН-0000357 прийому-передачі виконих робіт по виготовленню та встановленню металопластикових виробів від 14.06.08р. виконавець (позивач) передав замовнику (відповідачу) та встановив металопластикові вироби на об"єкті за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва "Меблева фабрика". на загальну суму 26 694 грн. 73 коп. З підписаного сторонами акту прийому-передачі виконих робіт по виготовленню та встановленню металопластикових виробів вбачається, що замовник до виконих робіт претензій немає.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодаства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вищевказаного акту прийому-передачі замовник зобов"язався оплатити вартість виробів та монтажу у 3-денний термін з моменту підписання даного документу.

Проте, як вказав позивач та не спростовано відповідачем, останній в порушення зобов"язань за виконані роботи не розрахувався, у зв"язку з чим станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача становить 26 694 грн. 73 коп. та складає предмет позову.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги доводи позивача, неподання відповідачем доказів у спростування доводів позивача та доказів виконання зобов"язання, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимоги позивача щодо стягнення 26 694 грн. 73 коп. та наявність підстав для її задоволення.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з відповідача підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 м. Івано-Франківськ, 76000 (код НОМЕР_1) на корсть Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Екстім", вул. С.Стрільців, 23, м.Івано-Франківськ, 76000 (р/р 2600310095 в ОД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 336462, код ЄДРПОУ 22187849) - 26 694 грн. 73 коп. заборгованості, 267 грн. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 22.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Бабінець У. В.