Ухвала суду № 53812994, 20.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 листопада 2015 рокусправа № 804/6867/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Південьінтертранс" про відкликання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2015 року у справі № 804/6867/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьінтертранс" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, в якому просив визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0019271503 від 17.12.2014 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: орендна плата з юридичних осіб на суму 2615013, 86 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення адміністративного позову.

20.11.2015 року апелянтом подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду клопотання про відкликання апеляційної скарги на підставі ч. 2 ст. 193 КАС України.

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що перешкоди для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Південьінтертранс" про відкликання апеляційної скарги відсутні, а тому дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами - поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 193, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Південьінтертранс" про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Південьінтертранс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2015 року у справі № 804/6867/15 - повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.Ю.Чумак