Ухвала суду № 53812942, 24.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2015 р. Справа № 918/405/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції, товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.10.15 р. у справі № 918/405/15

за позовом Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод"

до відповідач-1 Товариство "Alpha Commerce Brends GmbH"

відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво"

про визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування рухомого майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.10.2015р. у справі № 918/405/15 позов Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пректно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" та до Товариства "Alpha Commerce Brends GmbH" про визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування рухомого майна з незаконного володіння залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Особа, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції, і яка вважає, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки товариство з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти", не погоджуючись із даною ухвалою звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, залучити ТОВ "Клесівські граніти до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.10.2015р., справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Розглянувши апеляційну скаргу та справу № 918/405/15, колегія суддів вважає доцільним поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження, виходячи з такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що ТОВ "Клесівські граніти" не є учасником провадження у даній справі, про ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.10.2015р. у справі № 918/405/15 йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, що унеможливило подання апеляційної скарги у термін, встановлений ГПК України.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.10.2015р. у справі № 918/405/15, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до п.5-2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року N 7, у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

А тому є необхідність зобов'язати апелянта подати до суду додаткові пояснення з приводу того, які права ТОВ "Клесівські граніти" порушуються оскаржуваним судовим рішенням та чи вирішувалися судом першої інстанції питання про права і обов'язки товариства стосовно сторін у справі.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "19" жовтня 2015 р. у справі № 918/405/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" грудня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. ТОВ "Клесівські граніти" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали додаткові пояснення з приводу того, які права ТОВ "Клесівські граніти" порушуються оскаржуваною ухвалою господарського суду Рівненської області від "19" жовтня 2015 р. у справі № 918/405/15 та чи вирішувалися судом першої інстанції питання про права і обов'язки товариства стосовно сторін у справі.

5. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Відповідачам надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

7. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі, ТОВ "Клесівські граніти".

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демянчук Ю.Г.