Ухвала суду № 53812605, 18.11.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Винту Ю. М.

Суддів : Перепелюк Л. М., Половінкіної Н. Ю.

При секретарі : Герман Я. І.

За участю:позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Молдавська О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення сум за договором та відшкодування втрат за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення сум за договором та відшкодування втрат, посилаючись на наступне.

З 2000 року він обслуговується в Кіцманському відділені ПАТ «Укрсоцбанк», мав картковий рахунок для отримання заробітної плати. 30.05.2008 року уклав у цьому банку депозитний договір за № 14 приблизно на 3000 гривень, договір уклала та підписувала начальник відділення ОСОБА_3 Впродовж шести років він періодично вносив на депозитний рахунок певну суму коштів та при необхідності знімав, про що йому видавалися розпорядження. У березні 2010 року він звернувся до начальника відділення, яка зменшила суму вкладу у гривнях по курсу євро та видала розпорядження на внесення на депозит 600 євро. У лютому 2014 року, продавши автомобіль, він вніс на депозит виручені 3990 доларів США. В середині серпня 2014 року кошти в сумі 13100 гривень були переведені з депозитного рахунку на картковий рахунок, і на депозитному залишилося 311 гривень, про що також було видано відповідне розпорядження. У листопаді 2014 року йому стало відомо, що начальник відділення ОСОБА_3 зникла і 21.11.2014 року він звернувся із заявою з проханням перевірити наявність коштів, на що 19.12.2014 року отримав відповідь, що дане питання потребує вивчення. 06.01.2015 року він отримав іншу відповідь, що зазначений ним договір банківського вкладу із банком не укладався та в ПАТ « Укрсоцбанк» не обліковується. Одночасно було повідомлено про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення. Дії банку вважає неправомірними, оскільки банк не виконав своїх зобов'язань за договором

_________________

№22ц-794/1558/15 р. Головуючий у 1 інстанції: Олексюк Т. І.

Категорія : 19/27 Доповідач: Винту Ю.М.

банківського вкладу та відповідно до ст. 1172 ЦК України працівник банку повинен нести відповідальність.

Просив стягнути з відповідача 311 гривень, 3990 доларів США, 748 євро. З підстав передбачених ст. 1061 ЦК України та згідно розмірів облікової ставки НБУ за відповідний період просив стягнути проценти за період з 14.06.2014 року по 03.06.2015 року у розмірі 319 гривень по депозиту у гривнях, 720,26 доларів США по депозиту у доларах США, 135 євро по депозиту у євро. Також відповідно до ст. 625 ЦК України просив стягнути інфляційні витрати у розмірі 62,58 гривень по вкладу у гривнях, 87,88 доларів США по вкладу у доларах США, 16,47 євро по вкладу у євро, та 3% річних відповідно: 62,58 гривень, 87,88 доларів США, 16,47 євро.

В подальшому позивач подав заяву про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, просив розірвати депозитний договір№ 14 від 30.05.2008 року, укладений між ним та ПАТ «Укрсоцбанк», та стягнути в більшому розмірі проценти, інфляційні втрати та 3% річних, обчислені станом на 11.09.2015 року, зокрема, проценти у розмір 373 гривень по депозиту уривнях, 1105,22 доларів США по депозиту у доларах США, 207,16 євро по депозиту у євро; інфляційні втрати у розмірі 151,19 гривень, 3% річниз відповідно: 67,80 гривень, 126,03 доларів США, 23,44 євро.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог. Приймаючи рішення по справі, суд першої інстанції дав неправильну оцінку зібраним доказам, зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника0 або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти від неї або на дохід в іншій формі на умовах та в порядку. Встановлених договором.

Згідно ч. 4 ст. 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1058 ЦК України договір банківського вкладу. В якому вкладником є фізична особа, є публічним договором.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавствами, та скріплюється печаткою.

Ст. 1059 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа. Що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним.

Ст. 6 Положення про Кіцманське відділення ПАТ «Укрсоцбанк» передбачено, що керівництво поточною діяльністю Відділення здійснює Начальник, який затверджує підписом документи фінансового характеру, розрахункового характеру, в тому числі договори, в межах наданих Банком лімітів, та відповідно до довіреності, наданої начальнику відділення.

Відповідно до постанови Верховного суду України від 29.01.2014 року у справі № 6-149цс 13 : письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошових сум підтверджується договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки. Покладення на особу передбаченої статтею 1172 ЦК України відповідальності, яка застосовується в деліктних правовідносинах виключає одночасне застосування норм матеріального права, які передбачають відповідальність за порушення договірних зобов'язань, зокрема статей 1058-1060 ЦК України.

Пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних депозитних операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національно Банку України від 03.12.2003 року за № 516, передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Відповідно до п.2.9 глави 2 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного Банку України від 01.06.2011 року за № 174, передбачено, що банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію 98другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірня» чи «післяопераційний час»). А також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

З огляду на викладене розпорядження Кіцманського відділення публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 13.06.2014 року за змістом та формою не відповідає вимогам, які передбачені пунктом 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 01.06.2011 року за № 174.

Згідно із п. 2.1 цього Положення грошові кошти в національній та іноземній валюті або банківські метали, залучені від юридичних і фізичних осіб, обліковуються банками на письмовій формі договору банківського вкладу (депозиту) або договору банківського рахунку та інших документів відповідно до законодавства України в тому числі нормативно-правових актів Національного банку України з питань відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті.

Таким чином, відкриття відповідних рахунків та облікування на них грошових коштів у національній та іноземній валюті, залучених від юридичних і фізичних осіб на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу (депозиту), є обов'язком банку, відповідно до якого банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, у день надходження до банку відповідного розрахункового документа(ч.3 ст. 1058, ч.2 ст.1068 ЦК України, п.2.1. вищевказаного Положення).

Отже, відсутність реєстрації договору банківського вкладу, і як наслідок, необлікування на рахунку банку грошових коштів, залучених від юридичних і фізичних осіб на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу, не можна вважати недодержанням письмової форми договору банківського вкладу за наявності ощадної книжки (сертифіката) чи іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту, і є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі. Відповідні юридичні факти (відсутність банківських рахунків, і як наслідок, необлікування на них грошових коштів, залучених від юридичних і фізичних осіб на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу) слід кваліфікувати як невиконання банком своїх обов'язків за договором банківського вкладу.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 6 червня 2012 року у справі №6-17цс12.

Відповідно до положень Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 року за № 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за № 1172/8493, банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського вкладу вкладні (депозитні) рахунки (пункт 1.8. Інструкції).

Договір банківського рахунку укладається в письмовій формі; один примірник договору зберігається в банку, а другий - банк зобов'язаний надати клієнту під підпис (пункт 1.9. Інструкції).

Письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту; у договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються: вид банківського вкладу, сума, що вноситься або перераховується на вкладний (депозитний) рахунок, строк зберігання коштів (за строковим вкладом), розмір і порядок сплати процентів або доходу в іншій формі, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін, умови дострокового розірвання договору тощо (пункт 1.10. Інструкції).

Пункт 10.1. Інструкції передбачає порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після пред'явлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунку кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

Враховуючи наведене, судом першої інстанції було зроблено правильний висновок, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «Укрсоцбанк» не був укладений договір банківського вкладу.

Надане суду першої інстанції розпорядження від 13.06.2014 року не є належним та допустимим доказом, який підтверджує наявність договірних відносин між сторонами.

Позивачем не надано суду належних доказів згідно вимог ст. 59 ЦПК України та ст. 1059 ЦК України про внесення коштів до каси банку відповідно до наданих розпоряджень від 13.06.2014 року, що суперечить вимогам п.2.10 гл. 2 розд. IV інструкції НБУ від 01.06.2011 року з № 174 «Про ведення касових операцій банками України».

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про недодержання письмової форми договору банківського вкладу між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Всупереч вимогам ст.ст.60, 131 ЦПК України, ОСОБА_1 не надав суду першої інстанції належні та допустимі докази обґрунтованості заявлених ним позовних вимог.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає нормам матеріального й процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 жовтня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : /підпис/

Судді : /підписи/

Згідно з оригіналом :