Вирок № 5381212, 07.07.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дело № 1-340/09г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 июля 2009 года Хортицкий районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи – Салтан Л.Г.

при секретаре – Васильченко И.Г.

с участием прокурора – Денисенко А.А.

защитника - ОСОБА_1

подсудимого – ОСОБА_2

потерпевшего - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 13.112.1985 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, образования среднего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ОАО «Запорожогнеупор», прессовщиком ЦМИ, проживающего в. Запорожье, АДРЕСА_1, ранее не судим;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины –

УСТАНОВИЛ:

21.03.2009 года, примерно в 22-30 час., ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в третьем подъезде дома №32А по ул.Хортицкое шоссе в г.Запорожье, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, совершил нападение на ОСОБА_3, в ходе которого применяя насилие, опасное для жизни и здоровья в момент причинения, нанес множественные удары кулаком по лицу и туловищу потерпевшего, в результате чего ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №771 от 27.04.2009 года, причинил ОСОБА_3 сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей спинки носа без смещения костных фрагментов, без нарушения функций носового дыхания, ушибы и ссадины мягких тканей головы, лица, что в совокупности квалифицируется как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. В результате своих преступных действий ОСОБА_4 открыто завладел мобильным телефоном «Моторола W220», причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 585 гривен.

Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, гражданский иск, заявленный прокурором о возмещении ущерба, связанного с возмещением затрат, на лечение потерпевшего признал полностью, гражданские иски потерпевшего о возмещении материального и морального ущерба признал частично, подробно пояснил суду обстоятельства, совершенного им преступления. Пояснения подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем, другие доказательства, кроме показаний потерпевшего ОСОБА_3 и расписки о добровольном возмещении материального ущерба потерпевшему на сумму 575 гривен, судом не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины. При этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч. 3 указанной статьи и разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 187 ч.1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению ( разбой).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 ранее не судим, вину свою в содеянном полностью признал, чистосердечно раскаялся, активно способствовал установлению истины по делу, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, частично возместил материальный ущерб потерпевшему, потерпевший не настаивает на наказании, связанным с лишением свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы в течении испытательного срока.

Гражданский иск, заявленный прокурором на сумму 640 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшим на сумму 1099 грн. подлежит частичному удовлетворению на сумму 524 грн., с учетом части возмещенного ущерба.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму 5000 грн. подлежит частичному удовлетворению исходя из характера совершенного преступления, деятельности и глубины физических и душевных страданий в размере 3000 гривен, что является разумным и достаточным для компенсации страданий потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 187 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком один год и шесть месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменение места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать ОСОБА_2 в пользу городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи м.Запорожья (р/р 35428002001613 в УДК Запорожской области МФО 813015, ЕДРПОУ 05498677 суму в розмере 640,80 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба – 524 грн., в счет возмещения морального ущерба – 3000 грн., а всего – 3524 грн.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – курточку мужскую, гарнитуру к мобильному телефону, находящиеся на хранении в Хортицком РО согласно квитанции (л.д.41) – возвратить, а мобильный телефон «Моторола W220» - оставить по принадлежности ОСОБА_3 Вещественные доказательства, согласно квитанции л.д.16, находящиеся на хранении в Хортицком РО – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья: Л.Г. Салтан