Постанова № 53811029, 25.11.2015, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/102/15-ц

провадження № 2/691/84/15

ПОСТАНОВА

25 листопада 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., під час розгляду цивільної справи за позовною заявою Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про вилучення та передачу транспортного засобу забезпеченого на пільгових умовах, вирішив питання про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

ОСОБА_1, який є відповідачем по цивільній справі за №691/102/15-ц, за позовом Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи - Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про вилучення та передачу транспортного засобу забезпеченого на пільгових умовах, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1950201029670, на судове засідання на 25.11.2015 року, не зявився, хоча його явка була визнана обовязковою, як і не повідомив про причин своєї неявки.

Судом, у повістці про виклик до суду, розяснювалися наслідки незявлення на судове засідання осіб, які беруть участь у справі, передбачені статтями 169, 170 ЦПК України, та статтею 185-3 КУпАП. Крім того, відповідач отримав копію ухвали суду від 12.11.2015 року про визнання його явки у судове засідання на 25.11.2015 року, обовязковою, але проігнорував вимогу суду.

Згідно ч.1 ст.185-3 КУпАП, неповага до суду, що виразилась в непідкоренні відповідача розпорядженню головуючого, вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вбачається, що матеріали цивільної справи за №691/102/15-ц у провадженні суду перебувають з 19.01.2015 року, інтереси відповідача, котрий до судового засідання не зявився жодного разу, представляє адвокат, за угодою про надання правової допомоги, яка повідомила, що відповідач обізнаний із змістом ухвали суду про обовязкову явку до суду, та із тим, що потрібно зявитися і дати необхідні суду пояснення, однак, з нею спілкуватися не захотів, на телефонний дзвінок хтось відповів, чи то його мати, чи то дружина, сказавши, що він до суду не зявиться, хворіє. Клопотань/заяв щодо повідомленням причин неявки, чи перенесення судового засідання, від відповідача, не надходило.

Отже, своїми діями, які виразилися у неявці до суду без повідомлення причин, ОСОБА_1 проявив неповагу до суду, не підкорившись розпорядженню головуючого щодо обовязкової явки в судове засідання, і за злісне ухилення від явки в суд, відповідача слід притягнути до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного вище та керуючись ч.1 ст. 185-3, ст.ст. 221-1, 258, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2