Ухвала суду № 53811021, 26.11.2015, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 591/3080/15-к

Провадження № 1-в/692/45/15

26.11.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді Фай В.Г.,

при секретарі Миколаєнко Т.А.,

за участю: прокурора Грози Ю.В.,

старшого інспектора Драбівського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів подання старшого інспектора Драбівського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України,

з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відомості про місце

реєстрації та місце перебування відсутні, раніше судимого:

1) 01.04.2013 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 185 КК

України до 200 годин громадських робіт;

2) 23.12.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 389 КК

України до 3 місяців 15 днів арешту;

3) 15.05.2015 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 296 КК

України до 3 (трьох) років обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого

від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням

іспитового строку терміном на 2 (два) роки, -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Драбівського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно гр. ОСОБА_2, засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2015 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном на 2 (два) роки, у звязку з тим, що засуджений ОСОБА_2 ухиляється від відбування покарання з випробуванням, свідомо не зявляється до Драбівського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області та зник з постійного місця проживання.

В судовому засіданні старший інспектор Драбівського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд скасувати ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання до місць обмеження волі, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_2 виховного і профілактичного впливу не сприйняв, гуманного ставлення до себе не оцінив, наданої судом довіри не виправдав, ухилявся від виконання обовязків, покладених на нього судом та зник з постійного місця проживання з метою ухилення від контролю за його поведінкою.

Прокурор Гроза Ю.В. в судовому засіданні проти задоволення подання старшого інспектора Драбівського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 заперечила, оскільки засуджений ОСОБА_2 не був ознайомлений з порядком відбування призначеного судом покарання.

Вислухавши пояснення старшого інспектора Драбівського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 та заслухавши думку прокурора Грози Ю.В., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання старшого інспектор Драбівського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_2 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2015 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном на 2 (два) роки. Згідно з вимогами п. 2, 3 ст. 76 КК України засудженого ОСОБА_2 було зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися до нього на реєстрацію.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_2 02 вересня 2015 року був поставлений на облік до Драбівського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області, а 01 вересня 2015 року він самовільно залишив межі реабілітаційного центру «ERFOLG», розташованого за адресою: с. Золотоношка, Драбівський район, Черкаська область, в якому проходив курс реабілітації з 10 червня 2015 року, аби повернутися до місця постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, з рапорту інспектора Зарічного РП СМВ КВІ УДПтС України в Сумській області старшого лейтенанта вн. служби ОСОБА_3 від 16 вересня 2015 року вбачається, що за вказаною адресою засуджений ОСОБА_2 не проживає. Відповідно до довідки № 367 від 20.10.2015 року засуджений ОСОБА_2 станом на 20.10.2015 року в с. Золотоношка Драбівського району Черкаської області не зареєстрований і не проживає.

Відповідно до матеріалів справи та змісту подання немає можливості встановити місце перебування засудженого ОСОБА_2, що є перешкодою в сповіщенні зазначеної особи про день та час розгляду подання щодо скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2015 року. За вказаних обставин, згідно вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, розглянути подання без участі засудженого ОСОБА_2 не є можливим, так як в цьому разі буде порушено його право на захист.

Крім того, згідно п. 4.10 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз'яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов'язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Докази того, що вказані вимоги закону були виконані кримінально-виконавчою інспекцією, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Драбівського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, с у д, -

у х в а л и в:

У поданні старшого інспектора Драбівського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали направити Драбівському районному відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області, а також прокуратурі Драбівського району для відому.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом семи діб з часу її проголошення.

Головуючий: