У Х В А Л А
21 листопада 2015 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ДельтаБанк на ухвалу Рівненського міського суду від 3 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ДельтаБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в :
ПАТ „ДельтаБанк 13 листопада 2015 року подало апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду від 3 листопада 2015 року.
Частиною 2 ст. 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ „ДельтаБанк при проголошенні оскаржуваної ухвали присутнім не був, в апеляційній скарзі про час її отримання не зазначив та доказів із цього приводу суду не надав.
За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості зробити висновок про дотримання ПАТ „ДельтаБанк встановлених законом строків апеляційного оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи наведене, ПАТ „ДельтаБанк необхідно подати апеляційному суду докази, які б свідчили про час отримання ним оскаржуваної ухвали, а у разі пропуску строків апеляційного оскарження - звернутися до апеляційного суду із клопотанням про їх поновлення із зазначенням причини їх пропуску.
Крім того, подана позивачем апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Згідно з підпунктом 9 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 8 липня 2011 року за подання до суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.
За таких обставин апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір за позовом ПАТ „Дельта Банк, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області 02893096.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ДельтаБанк на ухвалу Рівненського міського суду від 3 листопада 2015 року залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству „ДельтаБанк строк для усунення допущених недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ним даної ухвали.
У разі не усунення у встановлений строк вказаних недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_2
Судове рішення № 53810546, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 21.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/12789/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: