Ухвала суду № 53810489, 28.10.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17495/15-ц

Номер провадження 2-н/643/6234/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Харківського національного університету радіоелектроніки про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній праці (компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по заробітній платі з ХНУРЕ.

Відповідно до ст. 98 та ст. 119 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено перелік документів, що додаються до заяви та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В обґрунтуванні своїх вимог, заявник додала копію довідки про заборгованість по заробітній платі.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Дослідивши дану заяву, вважаю що вона подана без дотримання вимог ст. 98 ЦПК України, оскільки заявником не надано оригінал довідки про заборгованість по заробітній платі.

Керуючись ст. ст. 95-100, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Харківського національного університету радіоелектроніки про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній праці (компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги) залишити без руху, надавши пятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, розяснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва