Справа № 629/4803/15-п
Номер провадження 3/629/701/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності:
- 07.07.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.187 ч.1 п.3 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) грн.,
- 17.07.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.187 ч.2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.,
- 12.08.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.187 ч.2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом за постановою Селидівського міського суду Донецької області про встановлення адміністративного нагляду від 15.08.2014 року у Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області та ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.08.2015 року про продовження адміністративного нагляду, 22.10.2015 року і 05.11.2015 року не зявився на реєстрацію до Лозівського ВП ГУЕП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, протоколом серії ХА №007449 про адміністративне правопорушення від 11.11.2015 року, реєстраційним листом відносно ОСОБА_1, постановами Лозівського міськрайонного суду Харківської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.1 п.3,187 ч.2,187 ч.2 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.24,187 ч.2,284 КУпАП, -
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту стоком на 5 (пять) діб.
Строк затримання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, код суду ЄДРПОУ 02893953, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.А. Ткаченко
Судове рішення № 53810342, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/4803/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: