Ухвала суду № 53809754, 25.11.2015, Апеляційний суд Рівненської області

Дата ухвалення
25.11.2015
Номер справи
560/1519/15
Номер документу
53809754
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Оніпко О.В. розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги представника ПАТ "БМ Банк" - Басика А.М. на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегляний завод "Полісся", Приватний нотаріус Дубровицького районного нотаріального округу Мелех Олена Петрівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 26.10.2015 р. відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі. Заяву разом з доданими документами повернуто заявнику. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду представник ПАТ "БМ Банк" - Басик А.М. подав апеляційну скаргу, однак судовий збір не сплатив.

В апеляційній скарзі ПАТ "БМ Банк" просить відстрочити сплату судового збору, оскільки виникла необхідність затрати певного часу для погодження керівництвом банку необхідних судових витрат та на процедуру проведення оплати.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом викладених у пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", відповідно до статті 8 Закону № 3674-VIта статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначені в апеляційній скарзі обставини не є підставою для відстрочення оплати судового збору, відповідно, вказане клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно з вимогами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI "Про судовий збір" зі змінами внесеними відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22 травня 2015 року, при подачі апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду, розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно із Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня - 1218 грн.

У зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а ПАТ "БМ Банк" надається строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.121 ЦПК України) для сплати судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. на нищевказані реквізити.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":

№ 31215206780002

Одержувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

ЄДРПОУ: 38012714,

МФО 833017

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за заявою ПАТ "БМ Банк", апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ 02893096".

Керуючись ст.ст. 81, 297, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника ПАТ "БМ Банк" - Басика А.М. про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ПАТ "БМ Банк" - Басика А.М. на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2015 року - залишити без руху та надати останньому строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Квитанцію про сплату вказаної суми подати в апеляційний суд Рівненської області.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області О.В. Оніпко

____________________

Справа №560/1519/15-ц Головуючий суддя 1 інстанції: Сидоренко З.С.

Провадження № 22-ц787/2429//2015 Суддя-доповідач : Оніпко О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53809754 ?

Документ № 53809754 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53809754 ?

Дата ухвалення - 25.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53809754 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53809754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53809754, Апеляційний суд Рівненської області

Судове рішення № 53809754, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 53809754 відноситься до справи № 560/1519/15

Це рішення відноситься до справи № 560/1519/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53809743
Наступний документ : 53809759