Рішення № 5380932, 20.07.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-2079

2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

25.06.2009 року Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Алейниковой В.І.,

при секретарі: Вдовенко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Свердловську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з дійсною позовною заявою в обґрунтування вимог указавши, що відповідач по справі її рідний батько. З лютого 2009 року вони проживають окремо. 01.02.2009 року позивач досягла повноліття. У цей час вона продовжує навчання в Свердловському обласному медичному училищі на другому курсі денного стаціонару за спеціальністю лікувальна справа. Форма навчання – на конкретній основі. Строк навчання з 01.09.2008 року по 03.03.2011 рік. Вартість навчання 3000 гривень за один рік. У зв’язку з тим, що позивач продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги батька. Добровільно матеріальної допомоги на її утримання батько на бажає надавати, однак має можливість її надавати, тому що він працює і отримує високу заробітну плату. Позивач, вважає, що розмір його доходу достатній для можливості надавати їй матеріальну допомогу. У зв’язку з навчанням позивач не працює, стипендію не отримує, не яких джерел доходу не має. Але позивач має витрати пов’язані з придбанням навчальних предметів, на харчування, на придбання одягу, ліків, предметів гігієни, тому вона потребує матеріальної допомоги відповідача. Позивач проживає разом з матір’ю, яка є третьою особою по справі, та перебуває на її утриманні. Однак їй важко одній утримувати позивача, так як вона не працює. Їх доход з матір’ю значно нижче ніж встановлений законом прожитковий мінімум. Позивач потребує матеріальної допомоги батька, тому і звернулася з дійсним позовом до суду.

На підставі викладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь щомісячно до закінчення навчання у розмірі ј частини всіх його заробітку, а у випадку продовження навчання до досягнення 23 років.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини його заробітку щомісячно.

В судовому засідання відповідач позов визнав та згоден сплачувати аліменти на утримання доньки у зв’язку з навчанням у розмірі ј частини заробітку.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 підтримала позов та просить суд його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, серії ІV-ЕД № 489416, видане виконкомом Комсомольської селищної ради м. Свердловська, убачається, що ОСОБА_1 народилася 01.02.1991 року та її батько ОСОБА_2, мати – ОСОБА_4, актовий запис № 4 (ар. с. 4).

Згідно довідки про дохід № 497 року від 01.06.2009 року, виданої ВП «ш. Червоний Партизан», убачається, що ОСОБА_2 працює на цьому підприємстві на посаді машиніста підземних установок третього розряду та за період з листопада 2008 року по квітень 2009 року отримав дохід на загальну суму 15775,51 гривень (ар. с. 7).

Згідно з довідки № 400 від 21.05.2009 року, убачається, що ОСОБА_1 навчається в Свердловському обласному медичному училище з 01.09.2008 року по 03.03.2011 рік, денна форма навчання без отримання стипендії (ар. с. 8).

Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітній син, донька продовжують навчання та у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до двадцяти трьох років за умовами, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 п. 1 СК України, суд встановлює розмір аліментів на повнолітніх сина, доньку у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку платника аліментів.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на її утримання у зв’язку з навчанням, суд, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання та підлягає задоволенню, оскільки відповідач не кому не сплачує аліменти, працює та отримує заробітну плату.

З відповідача також підлягає стягненню держмито на користь держави в сумі 51 гривень та інформаційне - технічні витрати при розгляді справи в сумі 250.00 гривень.

На підставі ст. ст. 199 ч. 1, 200 п. 1 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у зв’язку з навчанням у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, щомісячно, починаючи з 16.06.2008 року до закінчення навчання, тобто до 03.03.2011 року, а у випадку продовження навчання до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Держави – банк УДК в м. Свердловськ Луганської області код 24048566 рахунок 31212259700072 МФО 804013 банк у ДК в Луганської області витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя: