Ухвала суду № 53808867, 29.10.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7154/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2015 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову.

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 83048, 40 грн. та 3% річних від простроченої суми боргу 7645, 00 грн. провадження по справі відкрито ухвалою судді від 18.09.2015 року.

В обґрунтування заяви вказує, що на даний час існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення його позову, а тому з метою недопущення цього звернувся із заявою про забезпечення позову.

Просить суд забезпечити позов наступним чином:

Накласти арешт на все нерухоме та рухоме майно , яке зареєстровано на праві приватної власності на відповідача ОСОБА_3.

Суд, вивчивши заяву, приходить до висновку що, вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

ОСОБА_2 зазначає, що боржник всіляко ухиляється від виконання прийнятих на себе зобовязань і відкрито заявляє, що борг повертати не буде.

З урахуванням викладених у заяві обставин суд приходить до висновку про те, що позов слід забезпечити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У X В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно належне ОСОБА_3, паспорт серії КО № 949271, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: Україна, Полтавська область, м. Кременчук, в межах заявлених до нього позовних вимог 90693 грн. 40 коп.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу направити до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції (вул. Радянська, буд. 15/4, м. Кременчук, 39605).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: