Ухвала суду № 53808637, 26.11.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2015 р.Справа № 923/1783/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Фермерського господарства „Чаплинське, Херсонська область, смт Чаплинка

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 07.08.2015 року

за заявою Приватного підприємства „Правочин, м. Херсон

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 923/1783/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арта Плюс, м. Херсон

до Фермерського господарства „Чаплинське, Херсонська область, смт Чаплинка

про стягнення 401134,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07.08.2015 року у справі № 923/1783/14 заяву Приватного підприємства „Правочин, м. Херсон про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Суд здійснив процесуальне правонаступництво, замінивши позивача (стягувача) по справі № 923/1783/14 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта Плюс", м. Херсон при примусовому виконанні рішення по цій справі на його правонаступника - Приватне підприємство "Юридична фірма "Правочин", м. Херсон

24.11.2015 року. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства „Чаплинське, Херсонська область, смт Чаплинка на ухвалу господарського суду Херсонської області від 07.08.2015 року по справі № 923/1783/14.

Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду. В обґрунтування даного клопотання скаржник зазначає, що отримав повний текст ухвали лише 13.11.2015 року.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 07.08.2015 року у справі № 923/1783/14, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

У відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду скаржник сплачує 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З огляду на вищевказане скаржник повинен був сплатити 1 218,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, Одеський апеляційний господарський суд встановив, що скаржник сплатив зазначену суму, вказавши на квитанції невірні реквізити, а саме: „Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області (отримувач коштів) та „Код получателя: 37607526 (Код за ЄДРПОУ), коли потрібно було вказати: „Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса та „Код отримувача: 38016923.

Одеський апеляційний господарський суду вважає за можливе зобовязати Фермерське господарство „Чаплинське, Херсонська область, смт Чаплинка сплатити за вірними реквізитами судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1 218,00 грн. та надати докази цієї доплати у строк до 07.12.2015 року.

Керуючись ст. 4 ЗУ „Про судовий збір, ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фермерському господарству „Чаплинське, Херсонська область, смт Чаплинка пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 07.08.2015 року у справі № 923/1783/14.

2.Порушити апеляційне провадження по справі № 923/1783/14.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 07.12.2015 року о 12 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

4.Зобовязати Фермерське господарство „Чаплинське, Херсонська область, смт Чаплинка сплатити судовий сбір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у сумі 1 218,00 грн. - до 07.12.2015 року.

5.Зобовязати Фермерське господарство „Чаплинське, Херсонська область, смт Чаплинка надати докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у сумі 1 218,00 грн. - до 07.12.2015 року.

6.Попередити Фермерське господарство „Чаплинське, Херсонська область, смт Чаплинка про те, що у разі невиконання вищевказаних дій, суд буде вимушений залишити апеляційну скаргу без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

8.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

9.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_1