Ухвала суду № 53808354, 24.11.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. Справа № 923/442/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали заяви управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонської обласної про зміну способу та порядку виконання рішення у справі

за позовом: Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Донбас" ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до:

відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство",

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯР ПОЛЕ"

про зобов'язання повернути 5262060 кг пшениці

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.05.2015 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 апеляційну скаргу задоволено в частині, що стосується позовних вимог до відповідача-1, в іншій частині у задоволенні апеляційної скарги відмовлено. Зобов’язано ПрАТ "Скадовське хлібоприймальне підприємство" протягом одного місяця повернути Дочірньому підприємству "Ілліч-Агро Донбас" ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" безпідставне набуте майно – зерно пшениці 6 класу врожаю 2014 року у кількості 3959580 кг загальною вартістю 11229368,88 грн та зерно пшениці 5 класу врожаю 2014 року у кількості 1285440 кг загальною вартістю 3855034,56 грн.

18 серпня 2015 року видано відповідний наказ.

23 листопада 2015 року управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонської обласної звернулось до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 923/442/15.

Вирішуючи питання про прийняття заяви суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 7.3 постанови від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначає, що заяви про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертається заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Проте, заявником до заяви не додано доказів надсилання копії заяви про зміну способу та порядку виконання рішення і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, заява про зміну способу та порядку виконання рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про зміну способу та порядку виконання рішення повернути управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонської обласної.

Додаток: заява з додатками (всього на 39 арк.).

Суддя М.К. Закурін