Ухвала суду № 53808256, 23.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа № 922/5512/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Сервіс", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харкі 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АН ГРО ПЛЮС", м. Харків, про стягнення коштів в розмірі 15 800,00 грн. за участю :

Представник позивача - Бабич С.С. довіреність б/н від 28.09.2015 року;

Представник відповідача - ОСОБА_4 довіреність №НАС218009 від 09.11.2015 року;

Представник третьої особи - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Сервіс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення основної заборгованості в розмірі 12000,00 грн. за Договором щодо організації перевезення вантажів автомобільним транспортом №Д-18042014-5 від 18.04.2014 року, а також 3800,00 грн., згідно Акту простою від 13.02.2015 року, в якості відшкодування штрафу за Договором щодо організації перевезення вантажів автомобільним транспортом №Д-18042014-5 від 18.04.2014 року.

Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/5512/15 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

03 листопада 2015 року відповідач надав до суду клопотання (вх.№44428), в якому просив суд витребувати у позивача докази твердження «вантажовідправник розрахувався з Експедитором за надання послуг по заявці № 3-23012015-2 від 23.01.2015 р. на перевезення вантажів автомобільним транспортом Україна-Росія, відповідно до Договору від 18.04.2014 року», що містяться у позовній заяві; зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок суми позовних вимог; витребувати у позивача документи які б пояснювали причину понаднормативного простою, а також надати час відповідачеві для залучення представника.

Клопотання відповідача про витребування доказів було прийнято судом до розгляду.

Ухвалою суду від 10.11.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АН ГРО ПЛЮС" було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

20 листопада 2015 року від позивача по справі надійшло клопотання (вх.№46762), в якому останній зазначив про необхідність належного підтвердження оплати послуг Експедитора вантажовідправником за виконані послуги Експедитора за Договором № Д-03122014-7 від 03.12.2014 року, по перевезенню вантажу позивачем (Перевізником) за Заявкою №3-23012015-2 від 23.01.2015 року, згідно до Договору від 18.04.2014 року, а відтак, просив суд витребувати у відповідача та третьої особи - ТОВ «Ан Гро Плюс», виписки з банківських рахунків за період з 23.01.2015 року по 30.09.2015 року, щодо надходжень/відрахувань грошових коштів від ТОВ «Ан Гро ГІлюс» на користь ФОП ОСОБА_2, за Договором №Д-03122014-7 від 03.12.2014 року, а також Заявку до Договору №Д-03122014-7 від 03.12.2014 року.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази та висловлені в судовому засіданні позиції представників сторін щодо клопотання про витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та обєктивності дослідження обставин справи.

Крім того, 23 листопада 2015 року позивач надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх.№46880), в якому також просив суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача, який брав участь в судовому засіданні 23.11.2015 року, проти задоволення клопотання позивача в частині продовження строку розгляду справи не заперечував.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача в частині продовження строку розгляду справи № 922/5512/15 за межами встановленого двомісячного строку.

Враховуючи викладене та у зв"язку із витребуванням доказів вказаних у резолютивній частині ухвали, розгляд справи підлягає відкладенню у відповідності до приписів ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4-3, 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача (вх. №46762) про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (відповідач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "АН ГРО ПЛЮС" (3-тя особа) надати до суду виписки з банківських рахунків за період з 23.01.2015 року по 30.09.2015 року, щодо надходжень/відрахувань грошових коштів від ТОВ «Ан Гро ГІлюс» на користь ФОП ОСОБА_2, за Договором №Д-03122014-7 від 03.12.2014 року, а також Заявку до Договору №Д-03122014-7 від 03.12.2014 року.

Клопотання позивача (вх.№46880) в частині продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №922/5512/15 на 15 днів до 15 грудня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2015 р. о 10:15 .

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА

- докази направлення 3-й особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "АН ГРО ПЛЮС" копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення відповідно до приписів ст.56 ГПК України (оригінал чеку та опису вкладення);

- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

ВІДПОВІДАЧА

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

ТРЕТЮ ОСОБУ

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк