Ухвала суду № 53808131, 26.11.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2015 Справа № 920/1230/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми,

про стягнення 79242166 грн. 58 коп.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники сторін:

від позивача: Кендюшенко А.О. (довіреність № 10-19/17-Д/166 від 15.10.2014);

від відповідача: Тищенко А.В. (довіреність № 18-49/1513 від 02.09.2015)

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 79242166,58 грн. заборгованості по активній електричній енергії згідно договору про постачання електричної енергії № 3К від 29.12.2004, укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача подав заяву, в якій зазначає про часткову сплату заборгованості та надав виписку по оплаті за договором № 3К від 29.12.2004 за серпень - листопад 2015 року. Також ним подана заява № б/н від 26.11.2015 про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги від 15.11.2015 на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.09.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 по справі № 920/1230/15.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що він не володіє жодною інформацією щодо часткової сплати відповідачем заборгованості, щодо заяви відповідача про зупинення провадження у справі - зазначив, що при розгляді такої заяви покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні представником відповідача подане клопотання № б/н від 26.11.2015 про продовження строку розгляду справи на 15 днів, проти задоволення якого позивач не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання № б/н від 26.11.2015 про продовження строку вирішення спору на 15 днів, згідно ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення справи на 15 днів - до 18.12.2015

Для з'ясування усіх обставин справ, розгляду заяви відповідача про зупинення провадження у справі, необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача № б/н від 26.11.2015р. про продовження строку вирішення спору на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення справи №920/1230/15 на 15 днів - до 18.12.2015.

3. Відкласти розгляд справи на 07 грудня 2015 року, 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

4. Зобов'язати сторін подати суду акт звірки взаєморозрахунків за договором про постачання електричної енергії № 3 К від 29.12.2004.

5. Зобов'язати відповідача надати суду докази сплати заборгованості, докази в обгрунтування клопотання про зупинення провадження у справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева